江苏省宿迁市宿城区人民法院

民 事 判 决 书

（2016）苏1302民初4895号

原告任某某。

被告徐某某。

原告任某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告任某某诉称：原被告因从事人寿保险业务相交为友。2012年12月29日，被告向原告借款40000元，约定借款期限一年，月息2%，半年还息一半，终期结清。2013年10月26日，被告又向原告借款70000元，约定借期两个月，月息3%。借款期限届满后，被告未能还款，仅支付利息14500元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款110000元及利息（按月利率2%标准，以40000元为基数，自2012年12月29日起计算至实际给付之日止；以70000元为基数，自2013年10月26日起计算至实际给付之日止，所得利息之和扣除已付利息14500元）；2、本案诉讼费由被告承担。

被告徐某某辩称：1、对借款事实无异议，110000元借款被告也收到了，但两笔借款实际并非被告本人所借，被告只是中间人，是替朋友肖某某所借。2、被告偿还了原告14500元，但没有指明是哪一笔利息，是在70000元借条到期之前偿还的，此后再没有偿还过款项。3、本案两笔借款均已超过诉讼时效，被告无需承担还款责任。

经审理查明：2012年12月29日，被告向原告借款40000元并向原告出具借条一份。双方约定借款期限一年，月利率2%，半年还息一半，终期结清。2013年10月26日，被告又向原告借款70000元并出具借条一份。双方约定借款期限两个月，借款利息4200元。上述借款被告仅支付原告利息14500元，剩余本息经原告索要未果因而成诉。

上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。

本案争议焦点：原告的诉讼主张是否超过诉讼时效。

本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告对原告主张的借款及利息（月利率2%）没有异议，本院予以确认。涉案两笔借款被告仅偿还原告利息14500元，对于剩余本息未能清偿，现原告持被告出具的借条要求其偿还借款本金及利息，于法有据，本院支持。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告辩称原告本次诉讼超过两年诉讼时效，对此原告申请两位证人周某、任某（原告儿子）到庭作证，两位证人证言能够证明原告儿子及其朋友在2014年中秋节、2015年春节向被告索要过涉案借款，上述索要借款行为产生诉讼时效中断的法律后果，故原告于2016年7月1日提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款110000元及利息（按月利率2%标准，以40000元为基数，自2012年12月29日起计算至实际给付之日止；以70000元为基数，自2013年10月26日起计算至实际给付之日止；上述所得利息之和扣除已付利息14500元）。

.......