2015年12月陈某某（原告）与杭州某贸易公司（被告）签订了《车辆管理经营合同》，陈某某将其全资购买的货车一辆挂靠该公司从事货运经营，该货车以被告名义登记上户。双方约定该货车所有权仍属陈某某，管理权及牌、证归公司，并约定陈某某在车辆挂靠期间每年向该公司缴纳挂靠费1200元，且车辆保险及其他项目保险必须由公司代为办理保险手续，相关费用由陈某某承担。2016年4月27日，陈某某应该挂靠公司要求缴纳了2016年的保险费、验车费、管理费、营运费共计万余元，该公司向陈某某具了一份收款收据，但未出具正规发票。但是，后来陈某某向相关单位或部门核实了解到，该公司实际向陈某某多收保险费、验车费等近5000元的。按照合同约定，在挂靠期间挂靠公司有义务如实为陈某某缴纳车辆保险，并如实的代办各项手续并代缴相应款项，该挂靠公司多收费的行为，已经侵害了陈某某的合法经济权益。在陈某某要求挂靠公司返还多收费用无果后，陈某某随委托齐杰涛律师向江干区人民法院起诉要求被告公司返还多收费用并解除与挂靠单位签订的车辆挂靠合同。

在陈某某和律师的努力下，原告方取得了能够证明被告多收程某某费用的有关证据，特别是关键几个录音证据，明确了被告多收费及多收数额的事实，随一审法院判决支持杭州某贸易公司向陈某某返还全部多收费用，但未支持解除合同这项诉求。于是，陈某某再次委托齐律师将本案上诉至杭州市中级人民法院，齐律师除了准备开庭外，还建议陈某某就该挂靠公司收费未开具发票为由向税务机关举报，在强大的压力面前，被告挂靠公司终于妥协，在退还多收费用的基础上，同意与陈某某解除挂靠合同，中院遂依据双方和解意向，作出调解书，自此，陈某某要求解除挂靠合同的主张最终实现。