王昊律师

基本案情：

2015年5月21日，何某某、梁某某以包工程需要资金周转为由向辛某某请求借款，同日，辛某某向何某某、梁某某出借人民币98万元，双方约定月利息为1.5%。因何某某、梁某某一直没有支付利息和本金，2016年9月18日，在原告的一再催讨下，何某某、梁某某为辛某某补了一张借据。但是仍旧没有还款，故辛某某委托本律师向人民法院提起诉讼。

办案过程：

本案辛某某在事实上的主张合理合法，但是证据并不是十分充分，许多证据存在瑕疵，民间借贷案件，只有一份借据是不够的，法官会根据涉案金额大小、基础法律关系、有无银行往来明细进行认真仔细的法庭调查，因此在该类诉讼中，原告的举证责任比较重。而在本案中，借据上写的是高达98万元的大额款项，而且没有标明债权人，虽然有银行汇款单，但是汇款单上的数额、时间以及汇款人均与结局上的内容不相符，辛某某也并没有关于双方约定利息的证据。本律师在设计诉讼策略时，结合何某某、梁某某经济往来较多，名下资产众多，且其经常用其资产作担保以维持资金链，经过与辛某某的充分沟通，辛某某愿意承担保全风险并提供相应担保，本律师查询到了何某某、梁某某名下的所有资产，在立案后，向法院提出诉讼财产保全申请，与辛某某相互配合，在短时间内将何某某、梁某某名下的所有财产进行了合法的保全。何某某、梁某某的资金链因此断裂，个人信用也受到了较大的影响，被抓住了弱点，一改先前的态度，在开庭前办案法官与其沟通时对于所有的借款本息均予认可，但是为了防止其在开庭时改变态度，本律师还是进行了充分的准备，因本案为异地诉讼，本律师在开庭前提前数天到达该城市，将证据进一步整理，有了很多新的发现，本律师对其进行了整合，这样一来即使对方对于事实全部否认，我方也处于主动地位。开庭前，办案法官询问了双方的意见，对方急于解封被查封的财产以维持资金运转和恢复个人信用，对于全部事实进行了认可，办案法官在庭前制作了调解书。内容为何某某、梁某某在2017年5月1日之前偿付所有本金，在2017年7月1日之前偿付所有利息，如到期不履行，则按照月利率2%的标准支付违约金，两名被告互付连带责任。该调解书已经于当日发生法律效力。委托人对本案的代理结果十分满意。

办案总结：

在诉讼中，一定要针对案情进行个性化设计，诉讼活动要切中要害，这样才能更好地维护委托人的合法权益。