江西省南昌经济技术开发区人民法院

民事判决书

（2017）赣0192民初某某号

原告：万XX，女，1947年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市XXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXX。

委托代理人：邵贤南，江西博德律师事务所律师。

被告：陈XX，男，1944年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市XXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXX。

原告万XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告万XX向本院提出诉讼请求：第一，准予原、被告离婚；第二，判决被告返还原告因房屋拆迁产生的过渡费7200元；第三，案件受理费由被告承担。事实与理由：1995年元月左右，原、被告因在墨山砖窑厂上班相识，双方因共同遭遇相爱并确定恋爱关系，共同生活八年后于2003年8月2日登记结婚。婚后感情很好，双方共同出资于2006年在瓜洲XXXX搭建80余平米的平房。婚后，双方无共同债务。2012年左右，被告陈XX与同村妇女李某勾结通奸，原告气得病倒，经常往返南昌看病。2014年病重在南昌住院，被告陈XX住院期间没有探望原告，也没有支付分文医疗费。更甚，被告陈XX与李某索性同居，致使原告回家无门。综上，双方夫妻感情已完全破，特诉至法院，望判如所请。

    被告陈XX辩称，第一，原、被告双方已经结婚十七八年，在一起共同生活总共也就两三年，之后原告万XX基本上都在南昌居住生活，其他时间双方都是各过各的。如果原告万XX不要求返还过渡费，其就同意离婚；第二，原告万XX诉请的差旅费7200元确实未支付，但用于二人两三年前生病所欠的债务；第三，原告万XX诉称被告与异性勾搭通奸纯属诬赖，没有任何事实依据。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人万述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万XX与被告陈XX共同生活多年后于2003年8月2日登记结婚，双方均属于再婚。婚后，双方共同出资建设了一套位于瓜洲XXXX的平房。之后，该套平房被政府拆迁。双方因该套平房拆迁补偿的分配问题产生争执后于2017年1月19日达成一份调解协议书：1、拆迁产生的过渡费，陈XX和万XX一人一半，由村委会通知双方到场后领取；………4、此协议之前，陈XX和万XX之间的所有债务一笔勾销，万XX承诺不再追究。后来被告陈XX领取了包括原告万XX在内的过渡费。被告陈XX庭审中自认，因诉争平房拆迁产生的过渡费7200元确实未支付给原告万XX，但用来偿还二人两三年前生病所欠的债务。婚后，双方未生育子女，亦未有夫妻共同债务。在原告万XX起诉之前，原、被告双方长期分居生活。

本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告双方均属于再婚，虽然婚前及婚后共同生活多年，但多年来长期分居生活形同陌人，互不履行夫妻义务，并且因为诉争平房补偿分配的问题发生重大争执，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形。因此，原告万XX诉求准予离婚，本院予以支持。婚后，原、被告双方共同出资建设一套平房，后来该平房因政府拆迁，因拆迁所得补偿款属于夫妻共同财产。被告陈XX自认，确实未支付原告万XX的拆迁过渡费7200元，但辩称用于二人两三年前生病所欠的债务，本院认为，被告的该主张，只有本人的万述，而不能提供其他证据，加之对方不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院不予以支持。并且，原、被告双方于2017年1月19日签订的调解协议书约定，拆迁产生的过渡费，一人一半，此协议之前，二人之间的所有债务一笔勾销。由此可见，即使存在被告陈XX辩称的诉争的过渡费用于偿还两三年前生病所欠的债务的问题，因该债务发生于上述调解协议书签订的时间之前，双方均认可之前的债务一笔勾销。因此，被告陈XX的上述辩称，本院无法支持。由于原、被告双方再婚后未生育子女，因此本案不存在子女抚养的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十九条第一款规定，判决如下：

一、准予原告万XX与被告陈XX离婚；

二、被告陈XX于判决生效之日起十日内支付原告万XX拆迁过渡费7200元。

案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈XX负担。

审  判  员   熊XX

二〇一七年五月三十一日

书  记  员   张XX