黎某被控受贿过百万案（打掉九十万并从轻处罚）之刑事判决书

导语：跨所合作的一起职务犯罪案件。九十一万的受贿指控不成立，公诉人还当庭撤回对其中30万元的指控。

（2017)粤1225刑初70号

公诉机关封开县人民检察院。

被告人黎某，男。

辩护人梁圆圆，广州金鹏律师事务所律师。

辩护人李嘉荣，广东天量律师事务所律师。

封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人黎某犯受贿罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人梁圆圆、李嘉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2007年至2012年，被告人黎某任××县国土资源局副局长并分管土地管理中心期间，利用职务便利，在班子会议上同意并决定将××镇等乡镇村的土地整理工程交由梁×挂靠的县建筑工程公司和海南××建筑安装有限公司怀集县分公司承建。在此过程中，被告人黎某分多次收受了承包商梁×贿送的款项共计人民币91万元。2010年至2011年，被告人黎某任××县国土资源局副局长期间，利用职务之便，在××县国土资源局班子会议上同意不经过招投标程序，将××县国土资源局下属的土地整理中心、征地服务中心等事业单位的测绘工程指定给××县金某测绘有限公司（以下简称金某公司）承揽，并从金某公司收钱分给班子成员。其后，时任××县国土局局长罗某（另案处理）收受金某公司老板梁××多次贿送共计约人民币90万元和10多万元礼品，罗某将其中的人民币42.3万元分给××县国土资源局班子成员，其中被告人黎某分得人民币4万元。公诉机关向我院提交了相关书证、证人证言及被告人的供述等证据材料，据此认为被告人黎某的行为已构成受贿罪，提请法院依法判处。

被告人黎某对起诉书指控其受贿91万的事实有异议，认为自己从没有收受梁×的任何财物；对指控领取4万元的事实没有异议，但认为自己所犯的错误就是在当时的环境下不知道资金的来源问题，资金来源是否合法我们是最后才知道的，我们作为班子成员不好多过问。辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控的第一部分犯罪事实，事实不清，证据不足，应依法不予认定；现有证据无法形成完整证据链，存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，不足以证实梁×向被告人黎某输送贿赂款91万元，对该指控应不予认定。2、对《起诉书》指控的第二起涉嫌犯罪的行为的定性没有异议，但对所认定的事实有异议；首先工作职责及地位认定有误，其次没有对42.3万元的构成加以区分；被告人黎某在第二起涉嫌犯罪的行为中仅起次要的辅助作用，应依法认定为从犯，同时具有全案自首、主动退赃、初犯等情节，请贵院给予黎某一个恰当的处理。

......

公诉人当庭撤回对其中30万元的指控。

......

本院认为，公诉机关指控被告人黎某于2007年至2012年利用职务之便同意并决定将相关工程交给梁×挂靠的两个公司承建并从中收取梁×的贿款91万元，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。被告人黎某作为××县国土资源局副局长，伙同××县国土资源局局长罗某等人利用职务之便，非法收受他人财物16万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎某的该项犯罪事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院依法予以支持，但公诉机关指控被告人的犯罪数额有误，应予纠正。在共同犯罪活动中，被告人黎某起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人黎某自动投案，如实供述自己罪行、依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黎某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综上，根据被告人黎某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第十二条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定，判决如下：

被告人黎某犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10万元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

                广东省封开县人民法院

审　判　长　　蒙艳华

审　判　员　　姚锡怡

人民陪审员　　黄小元

书　记　员　　聂晓惠