无罪典型刑事案例研究
一例以两次发回重审后二审直接改判无罪的维权之路
案例来源：案例中的辩护人是李忠民律师团队
阅读提示：受害人以因受到威胁达成民事协议报案，在侦查人员控制下交付，嫌疑人是否触犯敲诈勒索罪？本案中的嫌疑人采取向受害人上级主管人员反映问题，是否构成威胁、胁迫？本案经一审法院三次判决有罪，二审法院两次发回重审后又直接改判无罪划上了句号。嫌疑人错被羁押732天，迟来的正义终还嫌疑人于清白。
案情简介：
王某于2014年陆续从***电信公司工作人员处购得500张非实名手机卡，以图转手赚钱。但时值电信诈骗猖獗之际，国家多部委联合发文要求手机卡必须全为实名制。在这种情况下，王某手中已出售的卡不能得到正常的售后服务，未出售的卡面临无法开卡的局面。
王某主动联系***电信公司负责人协商处理此事，因双方谈判未果，王某以向负责人的上级主管投诉促成了协议，双方约定由***电信公司一次性补偿王某15万元和8张连号卡，王某返还500张非实名制手机卡来了结此事。这本是双方协商妥协的结果，但***电信公司却在交付补偿款前报警，侦查人员在双方交付时当场抓获嫌疑人，2015年3月30日以涉嫌敲诈勒索罪拘留了嫌疑人。
案件经过：
本案经侦查、审查起诉、一审法院于2016年1月8日作出（2015）**刑初字第******号刑事判决书，判决被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年并处罚金30000元。王某不服提出上诉，上诉后，王某更换辩护人为李忠民律师团队，辩护人会见、调阅案卷研究后，按照无罪辩护的方案，在二审陈述了辩护意见，二审法院于2016年3月14日以事实不清、证据不足发回重审。一审法院于2016年6月17日判决被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年并处罚金30000元，本次庭审中，辩护人提出王某主观上不具有非法占有的目的、客观没有实施威胁或者要挟方式的观点，未被采纳，王某第二次上诉，二审法院另行组成合议庭，庭审后于2016年12月12日再次以事实不清、证据不足发回重审。辩护人坚定的认为王某是无罪的，案涉协议是民事争议，双方约定的价款符合市场价，王某向上级主管反映问题，是正常的权利救济渠道。遂于2017年4月向一审法院提出取保王某，一审法院于同年4月21日同意取保候审。于2017年6月30日判决被告人王某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚，王某第三次上诉，二审法院于2017年11月20日判决：一、撤销一审法院（2017）***刑事判决书。二、上诉人（原审被告人）无罪。
至此，本案历经三次一审、三次二审，终于还嫌疑人之清白。
律师评析：
本案争议的焦点是王某主观上是否具有非法占有目的，客观上是否实施了威胁、要挟的行为。接受委托后，李忠民律师团队组织资深律师研究，就作出了无罪辩护方案。
1、王某与***电信公司多次协商，后就王某投诉的问题如何解决达成协议，是双方真实意思表示，系民事行为。辩护人阅卷后，提出了一审法院扣押、送检的500张手机卡未经王某辩认、签字，系程序违法，应予排除，二审法院予以采纳。故王某主观上不具有非法占有目的的。
2、王某花费数十万元购得手机卡，不但没有赚到钱，而且该卡不能得到基本的售后服务，王某向***电信公司的上级主管投诉，上级部门要求***电信公司将此事尽快解决，后双方经多次商谈最终达成了协议，在此过程中，王某的行为不可能使***电信公司负责人产生精神上强制性的畏惧、恐惧心里。故王某客观上没有实施威胁、要挟的行为。
二审法院庭审中，经辩护人充分的讲法说理，赢得了法官的信服，采纳了辩护人的观点，撤销了一审有罪判决，直接改判无罪。
律师忠言：
1、法律是公正的，但漫长的维权道路，尤其是在被羁押长达多年的案件中，没有坚定的信念，要想笑到最后，实属不易。
2、委托人与辩护人的信任至关重要，辩护人的辩护权从嫌疑人辩护权派生而来，没有嫌疑人对辩护人的充分信任，辩护人的独立辩护效果较差。
3、辩护方案要综观全案，不要放过任何蛛丝马迹。一个案件的卷宗涉及各方面的知识错综复杂，辩护人只有认真研究案件事实，结合熟悉的法律知识，方可提出使案件有所转机的方案。
4、注重办案经验的积累与团队力量的协作，将会使一个名律师、资深律师办案效果锦上添花。
无罪典型刑事案例研究一例以两次发回重审后二审直接改判无罪的维权之路
作者：仁和万国成敦毅律师时间：2018-12-12阅读数：0