山东省寿光市人民法院

民 事 判 决 书

（2016）鲁0783民初XXXX号

原告：孙某。

委托代理人：张伟涛，山东寿城律师事务所律师。

被告：单某。

原告孙某诉被告单某买卖红砖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人张伟涛、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某诉称：被告从原告处购买红砖，于2011年1月30日出具欠款41539元的欠条一份。此后，被告于2014年1月2日付款10000元，于2015年2月17日付款5000元，余款26539元经原告多次催要，被告一直未还。请求法院依法判令被告支付红砖款26539元。

被告单某辩称：原告自2007年开始给被告提供红砖，截止到2011年1月30日被告还欠款41539元。但除了支付给原告的15000元之外，原告的合伙人李某还从被告处拿走了15000元并出具了收条，被告现在只欠原告11539元。

经审理查明：被告自2007年起多次从原告处购买红砖，后经双方结算，截止2011年1月30日，被告尚欠原告红砖款41539元未付，被告为原告出具欠条一份。其后，被告于2014年1月2日付款10000元，于2015年2月17日付款5000元，余款26539元至今未付。

上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。

本院认为：原告孙某与被告单某之间的买卖红砖合同合法有效。原告提交的由被告出具的欠条，明确载明了欠款数额及还款数额，足以证明被告购买原告红砖并拖欠货款26539元的事实，本院予以确认。原告据此向被告主张货款，证据充分，本院依法应予支持。被告辩称曾于2008年2月4日向原告合伙人李某支付货款15000元，既未提供相应证据证实收款人李某确系原告合伙人，且该笔收款时间发生在其与原告结算红砖款之前，故本院不予采信，被告的此项辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

被告单某支付原告孙某红砖款26539元，于本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费464元，减半收取232元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审判员　　国仁团

二〇一六年六月六日

书记员　　郑　钰