李杰律师

出借人仅持有借据而不能证明实际交付借款的，

借贷关系是否成立？

作者：李杰律师

案情简介：魏某与张某系朋友关系，魏某向张某出具借条，内容为：今借张某人民币贰拾叁万整，还款日期为2015年12月30日。最后魏某签名按手印，借款日期为2015年7月8日。借款到期后张某以借贷纠纷为由，起诉到法院，魏某称书写借条后张某并没给其任何钱款，多次要求张某归还欠条，张某称借条已经销毁。

要点分析：出借人以其持有的借据向借款人主张还款责任，该借据载明的借款数额较大，借款人否认借款事实。出借人要证明其具有出借能力，及双方之间存在真实的资金往来。

法律分析：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供贷款起生效。借款合同属于实践性合同即除了双方当事人意思表示一致以外，还需交付标的物或完成其他给付，合同才能生效。

民间借贷合同属于借款合同，故民间借贷关系的成立，不仅借据、借款合同等能够证明双方借款意向的外形式要件，还需要实际交付借款的实质要件。据此，对于借款数额巨大的民间借贷纠纷，不仅审查双方之间是否有借据，更应对借贷行为进行审查，即出借人的出借能力、双方当事人的钱款流转明细、借款人的借款目的，甚至借款时间、地点等。如果借贷双方仅有借据而无其他任何资金往来，出借人亦无实际借款能力，则不能从表象认定当事人之间存在真实的借贷关系。

出借人提供借据载明的借款数额较大，出借人以此要求借款人履行还款义务。借款人承认借据的真实性，但对双方之间借贷关系的真实性予以否认。出借人虽然提供了借据用以证明双方之间的借贷关系，但并未提供有效的证据对资金来源、借款动机、提供借款的时间、地点等相关事实作出进一步的解释说明，亦未能证明双方之间存在真实的资金往来。因民间借贷关系不仅需要借据等形式要件，还需要实际交付借款的事实要件，而出借人无法证明借款事实的真实性，应认定双方之间不存在真实的借贷关系，故借款人无需向出借人履行偿还责任。

律师提示：当借贷双方达成借款合意后，出借人不仅要保留好借据，同时保存好已经履行出借款项义务的证据材料，防止自己的合法权益受到侵害。