民 事 判 决 书

原告夏某，男，汉族。

被告孙某，女，汉族。

原告夏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年x月x日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年x月x日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告夏某诉称，原、被告于x年x月在大东区民政局登记结婚，x年生育一女夏某某。由于婚前对被告性格了解的不够深刻，造成婚后经常因家庭琐事争吵，感情已经破裂，且分居多年，无法再继续生活下去。原告曾于2013年x月向法院提起了离婚诉讼，法院于同年x月驳回了原告的诉讼请求。现根据法律规定，原告再次起诉，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生女夏某某与被告共同生活；诉讼费由原告承担。

被告孙某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

经审理查明，原、被告于x年x月x日自愿登记结婚，婚生一女夏某某（x年出生）。原、被告婚后初期夫妻双方感情尚可，后因家庭生活琐事逐渐产生矛盾。2013年x月x日，原告夏某来院起诉要求离婚，我院作出民事判决书，判决驳回原告夏某的诉讼请求。判决生效后，原、被告之间的夫妻感情并未得到明显的改善，此次原告夏某再次来院起诉要求离婚。

上述事实，有结婚证复印件、户口簿复印件、民事判决书等证据材料及原告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审审查，本院予以确认。

本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情是婚姻家庭存续的基础。本案中，原告夏某在一年时间内两次以夫妻感情不和为由起诉至法院，要求与被告孙某离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续维系家庭，经劝解无效，故本院对原告的离婚诉求予以准许。关于婚生女夏某某的抚养权问题，考虑到婚生女夏某某已年近x周岁且同被告孙某共同居住，从生理、心理方面更易与母亲建立沟通等因素，本院认为，婚生女夏某某归被告孙某抚养为宜。关于抚养费的问题，原告夏某虽未提供收入证明，但自愿每月承担3，000元抚养费，已达一般家庭抚育子女标准，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、原告夏某与被告孙某离婚；

二、婚生女夏某某（x年出生）归被告孙某抚养，原告夏某于本判决生效之日起每月15日前给付子女抚养费3，000元，直至婚生女夏某某年满十八周岁止。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。