在诉讼过程中，原告有时候会遇到被告提出管辖权异议，应该如何应对呢？本律师代理的一个合同纠纷案件，一审法院支持了被告的管辖权异议，原告提出上诉，我给原告写了上诉状，中级法院支持了原告的请求，裁定案件应由一审法院审理。

附：民事上诉状

民事上诉状

上诉人：蒋××，女，汉族，1977年10月29日出生，住广州市海珠区××××

被上诉人：陈××，女，汉族，1988年8月15日出生，住湖北省远安县××××

上诉请求：

1、依法撤销（2011）穗黄法民一初字第*号民事裁定书；

2、裁定由广州市黄埔区人民法院审理。

事实与理由：

上诉人（原告）诉被上诉人（被告）债务纠纷一案，一审法院在即将开庭之际因被上诉人提出管辖权异议，经审理裁定异议成立，将案件移送至湖北省远安县人民法院处理。上诉人对此裁定不服，现提出上诉。

1、根据上诉人（原告）提交的由广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询表》以及房屋租赁合同（证据8），可以证明被告经常居住地是广州市黄埔区。

《人员信息查询表》显示了被告2007年至2011年在广州市黄埔区暂住和居住的信息。其中虽然没有2010年至2011年的居住信息，但有以下两方面可证明被上诉人（被告）2010年至2011年在黄埔区居住：其一，《人员信息查询表》显示被上诉人（被告）2008年居住地址是黄埔东路*号，2009年居住地址是黄埔东路，2011年居住地址仍然是黄埔东路*号，而房屋租赁合同的租赁日期是2010年1月1日至2012年1月1日，租赁地址也是黄埔东路*号；其二，即使不看暂住和居住信息，仅凭一个房屋租赁合同亦能完全证明黄埔区是被告（被上诉人）的经常居住地。因为首先租赁期限为2010年1月1日至2012年1月1日，其次合同第三条约定“租金按月结算，由乙方在每月的第10日前按现金付款方式缴纳租金给甲方”，即被上诉人（被告）需要每月以现金缴纳房租给房东，被告如果不是经常居住在黄埔区，又如何能与房东面对面缴纳现金房租呢？

综上，被上诉人（被告）的经常居住地就在广州市黄埔区。

2、本案的诉讼请求是请求被上诉人（被告）偿还合同债务，合同履行地的法院具有管辖权。

本案的诉讼请求4是请求判令被上诉人（被告）给付原告代其支付的酒款。根据上诉人（原告）提交的证据6-1-3，系其中一个酒款的给付担保合同，上面显示欠款人为被上诉人（被告），担保人为上诉人（原告），而该酒款是被上诉人（被告）经营的酒吧所欠，该酒吧地址位于黄埔东路*号，即合同履行地点是黄埔东路*号。其他几项请求涉及的履行地场所也在该经营场所，上诉人（原告）已申请多位证人出庭，证明当时被告在场请求原告代其还款的情况，已经构成口头的转让债权的协议，上诉人（原告）已经取代原债权人的地位成为新的债权人，同样证明合同履行地就在黄埔区。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此黄埔区人民法院具有管辖权。

综上，本案不应移交至湖北远安县法院，而应该由黄埔区法院管辖。

被上诉人（被告）无理纠缠管辖不过是想给原告制造麻烦，增大原告负担，增大原告的证人出庭的难度，增大原告的经济损失，企图以此方法达到其拒绝履行债务的目的。

一审法院不尽审查义务，草率做出将本案移送至湖北省远安县人民法院处理的裁定，侵犯了上诉人（原告）的合法权益，上诉人恳请二审法院依法撤销黄埔区人民法院的裁定，维护上诉人的合法权益。

此致

广州市中级人民法院

                                                                           上诉人：  

                                                                  年   月   日