原告夫妻陈伯64岁，朱姨63岁。被告陈某甲37岁，是两老人的大儿子。此外，还有一女一子。陈伯家所在的博罗县园洲镇下南村，本地土著有房有地，每月还能从村里拿到数额不菲的分红。而陈伯夫妇经过半辈子打拼，身家丰厚。
2010年，陈伯夫妇对名下家产，三名孩子间进行分配。三个孩子每人分得的财产至少达上千万元。陈某甲分得几处房屋、当铺。仅房租，每月即收入5万元。
分财产的同时，大儿子陈某甲及小儿子陈某乙，还与父母达成赡养协议：自2010年5月份起，陈某甲须向父母按月支付赡养费3000元。
刚开始两年，陈某甲尚能按时向两老支付赡养费用，但自2012年4月起陈伯夫妇多次联系大儿子要求其支付赡养费用，均无果。
财产过户后鲜见露面
陈伯说，大儿子财产过户到手后，就极少与他们联系。最近，他们有病住院动手术，也漠不关心。两老人极其伤心，私下沟通无效后。只好诉诸法庭，要求大儿子每月探望父母两次以上，支付赡养费3000元。“我只是讨回一个公道！”
本次开庭除了两老人外，其小儿子陈某乙作为第三人出庭，大儿子未到，只有其委托的律师。朱姨坐在原告席上，一直双眼泛红。
庭审中，陈伯称现在两老皆患各种疾病，需大笔医药费。他与老伴有时住出租房，有时住小儿子家。“3000元每月的赡养费对他而言并不困难。”小儿子补充，陈某甲的具体收入来源他不清楚，但听朋友说哥哥开酒楼、房产中介，可能没用自己的名字。
[说法]
被告律师：每月3000元赡养费用过高
大儿子的律师表示，被告作为原告子女有法定赡养义务，根据相关法律规定，子女不承担赡养费用且父母无劳动能力，父母有权利要求子女支付赡养费用，但本案两老人有相应的收入。请求费用过高，根据相关数据显示，惠州的年均消费性支出是两万四千元，原告每人每月福利金达3000元，除被告外，原告还有两子女，要求法院应考虑被告的综合水平以及其他子女的水平计算赡养费用。
同时，律师表示，感情是双方的，被告本人也愿意多去探望。但探望方式也不一定是到原告的居所中，可以是双方出游等。因为涉及家庭事务，希望调解。
老人的律师道：“这不是钱多钱少的问题。他们不差这个钱，是看这意义。”