欠债还钱，天经地义。年过半百的刘某怎么也想不通，丈夫刚刚去世，尸骨未寒，他生前的好友赵某就拿着一张欠条让她偿还亡夫生前的债务。面对一张没有亡夫亲笔签名的欠条，刘某断然拒绝偿还。待债务到期后，赵某一纸诉状将她一家人起诉到丰台区法院。

　　在庭审过程中，赵某陈述，刘某的丈夫王某于１９９９年６月以办养殖厂为由，陆续向我借款达７万元。此后不久，王某为我出具了书面借款协议，约定借款期限为两年，于２００１年６月１日前还清，并约定了利息为３万元。王某于２０００年底因病去世。赵某认为，王某的母亲、妻子和儿女都是养殖厂的共同经营者，且同时是王某的法定继承人，所以，王某所欠债务应当由他们承担。要求他们偿还本金７万元和利息３万元，并支付逾期还款利息６０００元。刘某辩称，自己虽然是王某的妻子，但由于夫妻关系不是很好，所以，自己没有参与王某所建养殖厂的经营，所得收入王某也没有给过家里。至于王某是否借了原告的钱，自己没有听他说过。其他家人也表示没有参与养殖厂经营，也不知借钱一事。

　　在质证过程中，赵某拿出一张借款协议，上有王某的签名和他的人名章。经刘某及家人核实，借款协议不是王某所写，签名也不是他本人的笔迹。赵某承认借款协议不是王某所写，而是由张某作为中间人写的，王某的名字也是张某替他签的，王某当时同意协议内容，并将自己的手戳儿盖在名字旁边。张某到庭作证所述与赵某相同。张某补充说，２００１年春节期间，自己曾陪赵某到刘某处要债，刘某当时承认有这笔欠款，但没有钱还。

　　在之后的几次开庭过程中，双方当事人各带一位证人到庭作证。

　　赵某的证人李某表示，他曾于１９９８年底代表某村村民委员会与王某签订了租用土地协议书，由王某租用该村一亩土地建养殖厂，但经营不到一年时间，因村委会原因拆除养殖厂，租金已退还王某。自己曾在养殖厂经营期间去过，见到有个女人帮忙，但不记得她的相貌了，不敢肯定是王某的妻子，也曾见过王某的儿子在帮忙。

　　刘某的证人王某某表示，自己曾受雇于王某，在养殖厂工作，因王某夫妻关系不好，当时仅由王某一人经营，他的儿子帮过一两次忙。后因经营状况不好，赔了钱，至今都没有付给其工资。

　　根据双方举证情况，刘某及其家人无法提供王某不具备人名章的充足证据，所以，认定赵某提供的书证及证人证言真实，即认定借款协议上王某人名章真实，协议有效，借贷关系存在。因刘某证人的证言无法证明养殖厂由王某独自经营，而该笔债务发生在王某与刘某夫妻关系存续期间，法院认定这笔债务是夫妻共同债务，判定由刘某负责偿还。本案没有涉及遗产继承问题，所以，王某的母亲和一双儿女不用承担这笔债务。

　　日前，丰台区法院判决刘某偿还赵某借款７万元，利息２．５万元，逾期还款利息自２００１年６月２日始至判决书确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算，并负担本案受理费。