上诉人（原审原告）崔×，女。

被上诉人（原审被告）于×1，男。

委托代理人刘晓梅，北京市盈科律师事务所律师。

上诉人崔×因与被上诉人于×1离婚纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人张崔×及其委托代理人马金升、李金晶，被上诉人于×1及其委托代理人刘晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

2015年4月，崔×诉至原审法院称：我与于×1于1979年3月19日结婚，生育一子于×2、生育一女于×3。双方自2010年秋后分居至今。2014年双方共同承包的养殖棚屋及设施获23万余元、承包的果园和大棚获拆迁补偿60万余元。经过半年多来的花费，于×1处还有60余万元。另外，双方还有两处房屋并承包了两片土地。现起诉要求与于×1离婚，依法分割夫妻财产及土地经营权。

于×1辩称：我和崔×没有什么矛盾，崔×坚持起诉，我也同意离婚。

原审法院经审理查明：崔×、于×1于1979年3月19日结婚，同年生育儿子于×2，1982年生育一女于×3。双方婚后感情较好，2010年秋因生活琐事发生矛盾后不再同屋居住，2014年8月崔×离家为于×3照料孩子至今。2014年部分土地被征用，占地承包补偿款于×1进行了领取。于×1领取补偿款后部分给付儿女，对其掌控的补偿款拒绝给付崔×。为此，崔×诉至法院要求与于×1离婚。庭审中，双方均有和好意愿，但就于×1给付崔×掌控补偿款数额未能达成一致。现崔×坚持要求与于×1离婚。

原审法院经审理认为：崔×、于×1结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾后虽分居数年，诉讼中双方均有和好意愿，表明双方夫妻感情并未破裂。崔×因与于×1就于×1给付掌控补偿款数额未达成一致坚持离婚，法院不予支持。

据此，原审法院于2015年5月作出判决：

驳回崔×要求与于×1离婚的诉讼请求。

判决后，崔×不服，以双方当事人均同意离婚，仅对财产分配有异议，法院应当判决双方离婚等理由上诉至本院，要求撤销原判，改判支持崔×的原审诉讼请求或发回重审。于×1同意原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。

上述事实，有双方当事人陈述、崔×提供的补偿款发放手续等证据在案佐证。

本院认为：婚姻关系应以感情为基础，夫妻间应相互尊重、相互包容。崔×与于×1系自由恋爱，感情基础较好，结婚三十余年，育有一子、一女，日常生活中虽偶有争吵但亦属常情，双方之间并无不可调和之矛盾。崔×现虽要求离婚，但其亦明确表示系因家庭财产管理、分配导致矛盾，于×1表示仍希望与崔×共同生活，不同意离婚，足见双方感情并未破裂，故原审法院未准予双方离婚并无不妥。综上，崔×的上诉主张不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费75元，由崔×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由崔×负担（已交纳）。

本判决为终审判决。