近日，南京市溧水区人民法院审理了一起离婚后夫妻扶养纠纷，在法院判决双方离婚后，原告向法院提起诉讼，要求被告履行自患病之日起至死亡为止的经济帮助义务。根据法律规定离婚时一方生活困难另一方应给予帮助，因该案是原告在离婚后提出，而原告的诉请得到法院的支持在全国尚属首例。

原告徐某（女）与被告端某（男）于2007年登记结婚，在原告生育子女后，开始出现精神不稳定到处乱跑的现象，2010年原告被带到当地精神康复医院治疗，病历记载：“患者能听到不存在声音在耳边讲话，有人想害她、杀她，紧张恐惧，夜不眠，卫生不料理，不正常饮食……”。医生诊断为精神分裂症，并予以用药治疗。2012残疾人联合会确认原告为精神残疾人，残疾等级为贰级。

为结束这段不幸的婚姻关系，端某于2014年提起了离婚诉讼。因徐某下落不明，法院公告开庭并缺席审理，于2015年判决解除了双方的婚姻关系。2016年徐某得知法院判决离婚后，向法院提起诉讼，要求被告履行经济帮助义务。端某辩称，履行夫妻义务的前提是双方系夫妻关系，2015年4月双方已经离婚，原、被告之间的相互扶养义务已经解除。根据法律规定，原告主张经济帮助应在离婚时一并提出，现双方已经离婚一年多，故原告无权再主张经济帮助。综上，原告的请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。

法院审理后认为，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。离婚时，如一方生活困难，另一方有给予适当帮助的义务，该义务实质上是夫妻之间扶养义务的延续。本案中，原、被告于2015年经本院公告判决离婚时，原告未到庭，客观上无法向被告主张经济帮助，但并非意味着原告该项权利的丧失。原告在本次诉讼中，仍有资格行使提出要求被告予以经济帮助的权利。

关于被告辩称，原告主张经济帮助应在离婚时一并主张，现双方已离婚一年多，故原告无权主张。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助……”。本院认为，根据该条规定，主张经济帮助的要件之一是：离婚时一方陷入生活困难。因此，“离婚时”是对一方陷入生活困难在时间上的限定，即只有在离婚时陷入生活困难才符合规定；并非主张权利时间上的限定，即并非被告辩称原告只能在“离婚时”才能主张。综上，本院对被告的辩解意见不予采信。

关于原告的主张能否得到支持，关键在于原告是否符合法律规定“离婚时生活困难”的情形。婚姻法司法解释对“一方生活困难”作出了阐述，即指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。本案中，原、被告离婚时无共同财产的分割，原告自2010年起即被诊断为精神分裂症，2012年又被确认为贰级精神残疾，现仍未治愈，又无固定的收入来源，应属于生活困难的情形。故原告要求被告支付经济帮助款符合法律规定，本院应予支持。考虑被告主要靠在外打工维持生活，还尚有年幼的儿子需要抚养，经济能力较为有限；同时法律明确规定离婚后的帮助以“适当”为限。遂最终作出了端某一次性支付徐某经济帮助款20000元的判决。

（作者：尹庆华 来源：南京市中级人民法院）