【审理法院】

                   广东省汕头市澄海区人民法院

                          【案号】

                   （2014）汕澄法刑二初字第xx号

                          【被告人委托辩护人】

                     黑龙江夙生律师事务所栾秀君律师（本人）

                           【案情简介】

       2014年7月8日，汕头市澄海区检察院向汕头市澄海区法院提起公诉。指控被告人黄XX（父）犯拒不执行判决裁定罪、妨害作证罪，被告人陈XX、郑XX犯拒不执行判决裁定罪、帮助伪造证据罪，被告人黄XX（子）犯拒不执行判决裁定罪。公诉书中指控：陈XX依据汕头市濠江区人民法院（2005）汕濠法民三初字第4号民事判决书得到XX公司位于汕头市XX村XX山西北侧五千吨泊位油气专用码头无偿使用权及两个五千立方米油罐使用权，黄XX（父）的儿子黄XX（子）在明知其父亲的XX公司上述财产已被汕头市中级人民法院判决并裁定执行的情况下，通过其兄长涉案人黄XX（另案处理）所设立的汕头市XX石化有限公司，于2006年2月6日将该码头使用权和两个五千米油罐使用权以人民币50万元的价格从陈XX手中购得。随后，陈XX、郑XX继续依据汕头市濠江区人民法院（2005）汕濠法民三初字第4号民事判决书，将XX公司位于汕头市XX村XX山西北侧2000立方米液化石油气球形储罐球片78片、脚架12支、支架24条、上下盖2块及辅助材料等物资一批，XX区石油气站位于汕头市XX村XX山西北侧面积为19333平方米的土地使用权，汕头市XX实业总公司位于某处的5个1000平方米化工罐及管道配套设施、XX西北侧库区2个5000立方米油罐，以拍卖、变卖、以物抵债的方式，卖给黄XX（子）、黄XX的汕头市XX石化有限公司，陈XX优先得到工程款7296871.76元。被告人的上述行为，阻挠了汕头市中级人民法院的判决、裁定的执行，致债权人交通银行汕头分行的权益受损。

      汕头市澄海区法院于2014年7月9日立案并依法组成合议庭，于2014年8月27日、2014年12月9日至13日、2015年3月9日公开开庭审理了此案。我作为本案第四被告人黄XX（子）的辩护人，参与了诉讼。

                              【承办过程】

      我从实体和程序两个方面详尽地阐述了自己的辩护意见。辩护意见如下：一、在实体上，黄XX（子）的行为并不构成犯罪。（一）公诉机关指控黄XX（子）所实施的犯罪行为事实不清，前后矛盾，明显与事实不符。（二）公诉机关所出具的证据不足以证明黄XX（子）具有伙同他人对抗法院判决、裁定的执行，帮助XX公司转移财产的故意。（三）黄XX（子）客观上没有实施伙同他人对抗法院判决、裁定的执行，帮助他人转移财产，致使法院的判决、裁定无法进行的犯罪行为。黄XX（子）代表XX公司所实施的上述行为所依据的均是当时法院生效的裁判文书，而且还是在法院的主导下进行的，是完全合法的民事行为。上述四批标的物不属于XX公司欠交通银行汕头分行3500万元贷款抵押后转化为资产包一案的涉案标的。黄XX（子）的上述行为并未致使（2003）汕中法民二初字第125号判决书及（2004）汕中法执字第xx号裁定书无法执行。也就是说黄XX（子）的行为不构成拒不执行判决裁定罪的客观要件和客体要件。二、在程序上，本案有如下重大缺陷。（一）黄XX（子）的部分供述笔录应当作为瑕疵证据排除。（二）所有证人、被害人的言辞类证据均不能够直接采信。法院应依法宣判黄XX（子）无罪。

      法院部分采纳了我的辩护意见。认定被告人黄XX（子）犯罪情节轻微，依法免予处罚。

                              【审理结果】

      被告人黄XX（子）犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。