王女士与张先生于1996年结婚，双方婚后不久，男方的稳重很快演变成了固执、冷漠，渐渐不再与女方沟通，出现问题时要么与女方争吵、要么不回家逃避矛盾。婚生子于2005年出生，双方的婚生子三岁时，男方父亲对男方进行过一次规劝，让他与女方好好过日子，担负起男人的责任，但男方认为是女方在自己父母面前告状诋毁自己，便用再也不回家的极端方式与父母及女方进行对抗。这一对抗便是10年。这期间，男方也没有再探望过孩子，也不支付孩子的生活费用。女方的父母年岁已高，不能提供什么帮助。公婆也没有与女方一同生活。女方一个人既当爹又当娘，既要上班又要照看孩子，平时还好，孩子一旦生病，其中的辛酸和困难更是一言难尽。生活上的苦已经让女方难以下咽，但更如鲠在喉的是男方对婚姻的不忠诚。在与女方分居期间，男方一直与其他异性同居，这让女方倍感羞辱。
   多年间女方一直经历着巨大的内心冲突，早已死亡的婚姻应该解除和应该给孩子一个完整家庭的执念不断激烈斗争，不断消耗着女方的身心健康。婚生子的状况更令人担忧。十年不见父亲踪影，让一个本该享受父爱的滋养以父亲为榜样学习如何做男人的孩子因极强的被抛弃感心中长期充斥着对父亲的愤怒、憎恨和对生活的不满，性格暴躁，经常会出现与年龄不符的思想和行为，比如，从几岁便开始思考和与人讨论活着的意义。女方意识到了孩子的问题，不断带孩子四处寻求心理治疗，以期降低父亲缺位带给孩子的巨大创伤。 另外，男方2015年因受贿犯罪入狱。在男方入狱的第一年女方前去监狱探望男方时，双方一言不和男方拂袖而去，之后女方再没有去探望。她甚至对男方触犯的具体罪名及判处的刑期均不了解。可见双方的感情淡漠的程度。终于，在分居的第十个年头，女方顿悟：如果不尽快结束这段死亡婚姻，自己和孩子都会被彻底拖垮。于是求助女方求助于盈科律所财富传承和婚家部主任李丽律师，要求离婚并争取全部财产。

李丽律师接到案件委托后，带领团队成员深入了解案情，判断出该婚姻早已死亡多年，无和好可能。并根据本案的具体情况制定出匹配的办案策略。

首先，因男方在监狱服刑，本案双方当事人不存在协议离婚的可能性，只能诉讼离婚。

其次，因双方关系常年不睦，男方同意离婚的可能性较大，孩子的抚养权归女方也无问题，但女方提出希望男方净身出户来作为对自己和儿子的补偿，这个要求将成为本案的焦点。 从情感角度，女方的要求也能理解，毕竟男方是婚姻的过错方，且对孩子多年来也没有承担抚养义务，在财产上作出让步也合情合理。但鉴于法院对于一方在监狱服刑的离婚案件一般是开庭日在监狱调解，调解不成便直接开庭审理，不会多次调解。如果最终通过判决结案，财产也不可能全部判给女方，所以，想要达到女方对于财产的诉求，唯一稳妥的办法是说服男方自愿接受这样的财产分割方案，然后要求法院依据双方的合意出具调解书。为此，李丽主任专程在起诉后会见了男方。在与男方共情的基础上，李主任运用恰当的沟通技巧，晓之以情、动之以理，让男方深刻感知到多年来自己作为丈夫和父亲的角色缺位对女方母子造成的伤害和亏欠，耐心帮男方分析好聚好散的益处，让人欣慰的是，男方当场明确表态同意离婚并最终愿意将财产都给女方和孩子作为补偿。考虑到男方将来出狱后的居住过渡问题，李丽主任提出女方提供他们共有的另一处房产两年的居住权给男方，过度完毕后将房产交付女方。李丽律师以专业、耐心和人性化的方案最终促成了本案的顺利解决。

  [律师点评]

  在律师执业过程中，我们经常听女性咨询者说自己婚姻不幸，但又怕离婚了孩子可怜，不知道该如何是好。是啊，可怜天下父母心。母性的伟大在是否离婚的选择中也展示的淋漓尽致，宁愿牺牲自己的幸福也要给孩子一个完整的家，以为这就是爱孩子。但是，我们是否知道孩子真正需要的是什么？是一个看似有爹有妈的看似完整的完整的家庭还是更需要父母更多的关注和爱自己？是给孩子轻松愉悦的生活环境更能让孩子感受到爱还是让孩子生活在不是冷战就是热战的所谓的完整家庭中更能让孩子感受到爱？相信本案案件已经告诉了我们答案。