邓普云律师

案情简介：锦女士与尚女士是多年好姐妹。2011年，二人合计一起做生意，锦女士、尚女士共同出资，尚女士负责经营，营利之后两人分红。但是，二人都觉得既然是好朋友，就不需要麻烦了。双方没有签订合伙协议，也没有留存任何文字证据证明二人有合伙关系。

2011年底，锦女士将投资分五次共计40万元转账汇款到尚女士的账户。半年后，二人因其他原因产生矛盾，锦女士要求尚女士返还40万元。尚女士返还锦女士40万元现金，但未书写任何文字证明。2014年，锦女士以不当得利为由向法院起诉，要求尚女士返还不当得利40万元。一审法院判决支持了锦女士的诉讼请求。尚女士不服，现已提起上诉。

争议焦点：40万元的性质能否成立不当得利?

原告观点：原告锦女士诉称，被告尚女士因经营需要，自2011年多次向我借款，先后共计40万元。因被告尚女士未书写借条而否认借款，原告锦女士认为尚女士构成不当得利。

被告观点：被告尚女士辩称，锦女士与我共同出资经营公司，在合伙期间锦女士拨付过40万元款项，故我和锦女士之间不存在不当得利的法律关系。

律师观点：

根据《民法通则》及相关法律规定，成立不当得利需要满足四个法律要件，缺一不可。第一，一方取得财产利益。受益人获得的利益限于财产利益。第二，一方受有损失。仅有一方受有财产上的利益，而未给他人带来任何损失，不成立不当得利。第三，受益人取得利益与受损人所受损失间存在因果关系，受损人的损失是由于受益人受益所造成的。第四，没有法律上的根据。取得利益致他人损失，之所以成立不当得利，原因在于利益的取得无法律上的根据，我国民法通则称为“没有合法根据”。

就本案性质来说，专家认为，转账汇款的40万元，不应当被认定为不当得利，一审法院认定存在错误。

首先，本案不满足“利益的取得没有合法依据”这一法律要件。2011年底，锦女士分五次将40万元投资款转账汇款给尚女士。即使没有相应的文字证明该40万元是投资款，我们也会产生疑问，锦女士为什么自愿给尚女士汇款40万元呢?可以肯定，自愿汇款的行为，是锦女士的真实意思表示，必然存在某种明确的目的。也可以说，锦女士与尚女士具有某种一致的意思表示，汇款行为是双方合意的结果。汇款行为的性质已经确定，不会因为双方合意的履行情况而发生改变，更不会因为锦女士对初始意思表示的否认而改变。因此，40万元转账汇款性质确定，不应当被定性为不当得利。

其次，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审审理过程中，锦女士应该对40万元诉争款项为不当得利提供证据予以证明。但锦女士仅仅提供了给尚女士汇款的汇款凭证。这一证据无法证明不当得利的存在。锦女士应当承担举证不利的法律后果。

最后，2014年初，锦女士以不当得利为由提起诉讼。如果不当得利成立，就不应当存在双方合意和汇款目的，那么锦女士从汇款之时就应该知道对方接收汇款是没有合法依据的。锦女士主张不当得利的诉讼时效应该从汇款之日开始计算。不当得利适用2年诉讼时效的相关规定。锦女士于2014年1月起诉，已经超过诉讼时效，尚女士就此可以进行抗辩。

本案二审正在审理之中。

以上文章摘自网络，如有侵权联系删除。