结伙抢劫，他为何未被批捕？－－刑事侦查阶段，律师大有作为

广东华勋律师事务所

律师意见书

                                             （2011）粤华勋字第     号

广州市花都区人民检察院：

贵院即将进入审查逮捕阶段的杨建进等人涉嫌抢劫罪一案，广东华勋律师事务所谭志平律师接受杨建进家属的委托，担任侦查阶段的杨建进的辩护人，经过会见犯罪嫌疑人和了解案情，现在我律师事务所及办案律师提出如下律师意见，恳请检察机关予以采纳：

一、犯罪嫌疑人杨建进出生于1995年12月29日，在犯案时其年龄尚未满十六周岁，是未成年人。根据《未成年人保护法》第五十四条之规定，“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则”，因此在本案中，请求司法机关依法从有利于保护未成年人合法权益，有利于促进未成年人健康成长得角度，秉持教育、挽救的方针处理本案。

二、在本案中，涉案的全部犯罪嫌疑人均未满十六周岁，该案的两被害人也是在校学习的未成年人。在案发过程中，各犯罪嫌疑人只是围住被害人，强行索要被害人交出其随身用于上学的单车，并未使用任何暴力，也未造成任何被害人的人身伤害，两被害人被抢的也只是两辆旧单车，财物数量不大。根据《刑法》第十三条和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，该案可以认定为属于“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的情形，司法机关结合对未成年人保护的“教育为主、惩罚为辅”的原则可以对本案不作为犯罪处理。

三、犯罪嫌疑人杨建进是在校学生，正处于接受九年义务教育的阶段，其在校表现良好，其父母对其管教严格。而且其在本案中是由于年幼无知，在他人鼓动下犯案，只是起辅助次要作用，是初次犯罪。杨建进已深刻认识到自己行为的严重性和违法性，且有真诚悔改表现。因此，从保护未成年人依法接受义务教育的权利，综合考虑其家庭环境和社会环境，如果在本案中对杨建进从宽处理，更有利于挽救和教育犯罪嫌疑人，到达刑法中惩罚和教育相结合的原则。反之，则可能适得其反。

    综上所述，鉴于犯罪嫌疑人杨建进是未成年人，且是正处于接受九年义务教育的在校学生，其在该案中的犯罪情节显著轻微，且有真诚悔改表现。为有利于教育和挽救该犯罪嫌疑人，我们恳请检察机关对杨建进不作为犯罪案件处理，并不予批捕。

    以上意见，敬请采纳。

    此致

敬礼

                                              广东华勋律师事务所

                                        谭志平律师

                                    二0一一年三月三十日

案件结果：本案经本律师向广州市花都区人民检察院汇报并呈报上述《律师意见书》后，该院逮捕科最终采纳了本律师意见，以“犯罪情节显著轻微且系在校学生”为由对杨建进不予逮捕并将其释放。