放火罪案辩护词

广州市白云区人民法院：

    贵院正在审理的被告人许XX放火罪一案，广东同益律师事务所谭志平律师接受被告人许XX及其家属的委托，担被告人许XX勇的辩护人。现在，本辩护人发表如下几点辩护意见：

一、本案被告人许XX并没有要放火焚烧财物的主观故意。根据现场状况和犯罪嫌疑人供述，被告人许XX具备点火的条件，也没有遇到任何的阻拦，但是在直到警方到达现场之前的半个小时内，许XX并没有实施点火行为。而且，据许XX陈述，他本人事前准备和当时所持的打火机是不能点火的废旧打火机，他根本无意点火。被告人许XX在现场虽然有一些过激行为，只是为了引起关注，而不是点火。他内心并没有要真正点火的意图。因此，被告人许XX在本案中的行为只是为了讨回民工工资而实施了恐吓行为，但是他并不具备放火的主观故意。这一点，请法官明察。

二、本案被告人许XX客观上并没有实施放火行为。根据案卷材料证实，被告人许XX在现场没有实施放火行为，也没有任何意志以外的原因导致其点火未遂。因此，被告人许XX不具备《刑法》的第一百一十四条条规定的“放火罪”的客观要件。被告人许XX

    三、被告人许XX在本案中的行为未造成任何人员伤害和公私财产重大损失，显属“情节显著轻微”。即使认定其构成犯罪，也属于犯罪中止。根据《刑法>>第二十四条之规定，应当免除处罚。

    四、本案的起因，是由于被害人拖欠民工工资，被告人许XX历久讨落无着，出于无奈，才做出了本案的过激行为。其行为无疑是违法的，但是其情可原。并且被告人许XX许志勇的行为并未造成严重后果，其本人也已表示深切悔意，免除被告人的刑事责任，更有利于教育和挽救被告人许XX，维护社会和谐稳定。被告人许XX

综上所述，鉴于被告人许XX的行为不具备“放火罪”的主观和客观要件，或者说，被告人许XX的行为属于犯罪中止，显属“情节显著轻微”。为了充分体现法律的公平公正，严防打击面过宽，维护社会的和谐稳定，我们恳请人民法院，结合上述情节，对被告人许XX作出免于刑事处罚的决定，敬请采纳。   

此致

敬礼

                           广东同益律师事务所

                              谭志平律师

                               2013年9月18日