【案情】

原告徐某（男）与被告张某(女)在2006年2月举行结婚仪式，2007年生育一子。后因性格不合经常吵闹，与2009年协议解除婚姻关系。双方达成了如下协议条款：1、由张某带领抚养孩子，抚养费自理。2、徐某放弃对孩子的探望权。3、双方共同生活期间财产归各自所有，没有共同债权债务。自双方解除同居关系后，徐某思念小孩于是多次到张某家试图探望，均遭到张某及其家人的拒绝。于是徐某诉将张某诉至法院。

【律师解析】
　　本案争议焦点是徐某和张某自愿签署的协议能否对探望权进行有效约定。该协议中既有关于财产的内容也有关于身份的内容，其中关于财产的约定是双方真实意思的表示,应当受《合同法》调整。但《合同法》第二条规定“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定”。因此本协议中关于探望权的条款应受婚姻法调整，探望权是一种身份权，张某无权通过协议的形式剥夺徐某对子女的探望权。因此关于探望权的条款不适用合同法第五十二条合同无效的法定情形。该协议中关于探望权的条款应为无效条款。