蔡某持枪聚众斗殴，法院从轻处罚
来源：郑君律师
发布时间：2017-12-20
人浏览
杭州市滨江区人民法院蔡某聚众斗殴罪刑事判决书
（2015）杭滨刑初字第181号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人蔡某，务工。2015年2月2日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人蔡某犯聚众斗殴罪，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖、代理检察员谢惠芹出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年4月，虞某、姜某等人场地平整项目。4月11日，虞某、姜某在得知117号地块被他人值守的情况下，与曹某等人商量第二天进场事宜，后做好了赶制红袖章、纠集人员等准备工作，其中，被告人蔡某纠集了陈某、习某、韩某、于某。12日上午，虞某一方人员到达117号地块后，与徐某所纠集的人员发生冲突，造成虞某一方的王某部被对方持枪打伤。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人习某、于某、韩某、陈某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、枪支鉴定书、枪弹痕迹鉴定书、归案经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人蔡某的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人蔡某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月，虞某、姜某（均另案处理）及平某合作本区长河街道场地平整项目。徐某等人为谋求该地块土方工程，在未与开发商签订任何协议的情况下，由徐某擅自在117号地块放置集装箱，并安排张某等人（均另案处理）在117号地块值守。虞某、姜某发现上述情况后，在被告知必须于2014年4月12日进场施工的情况下，虞成良于4月11日晚与姜某等人（均另案处理）商量进场事宜，后虞某联系赶制红袖章，并通过他人联系纠集秦某等人（均另案处理）等多人，曹某纠集王某，被告人蔡某从他人处得知消息后纠集陈某、习某、韩某、于某（均另案处理）参与。2014年4月12日上午，曹某等人开车将秦某、陈某、习某、韩某、于某等人及施工设备运送至117号地块，被告人蔡某因故未能到达现场。虞某等纠集的人员到达现场后，与徐某纠集的童某等人（均另案处理）等人发生冲突。冲突过程中，张某开枪造成王某腿部受伤，虞某一方人员则用钢管、砖块砸向对方。
经鉴定，被告人王某右小腿外伤致右小腿形成贯通创，创道长11.5厘米，其损伤程度已构成轻伤二级；从被告人周某处起获的手枪为以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力，以及从案发现场提取的4枚弹壳均系该枪支所发射。
2015年2月2日，被告人蔡某主动到杭州市公安局滨江区分局长河派出所投案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人习某、于某、韩某、陈某、赵某、李某、周某甲、谢某、杨某甲、王某、杨某乙、黄某、高某、周某乙的证言；同案犯徐某等人的供述；辨认笔录；现场勘验检查笔录；价格鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定书；枪支鉴定书；枪弹痕迹鉴定书；归案经过；被告人蔡某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 颖
以上内容由郑君律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电郑君律师咨询。
郑君律师高级合伙人律师
帮助过 14273 万人好评：27
杭州市下城区香积寺东路99号三楼A座（下城区人民法院旁）