发明专利侵权纠纷
来源：王金璐律师
发布时间：2014-07-14
人浏览
【案情简介】
天津某医疗器械有限公司（以下简称天津公司）是名称为“穴位拔罐器”发明专利的专利权人。该发明专利产品投入市场后，销售状况一直很好，后来天津公司发现北京某医疗器械公司（以下简称北京公司）在未经专利权人许可的情况下，擅自生产和销售侵犯了其专利权的产品，后天津公司在北京某医药销售公司（以下简称北京医药公司）购买到了由北京公司生产的该产品。天津公司将购买到的产品与其专利的权利要求对比后发现，该产品落入了天津公司专利权利要求1的保护范围，天津公司认为，北京公司的行为已经侵犯了其所享有的专利权。
本案中，本所王金璐律师依法接受天津公司的委托，代为起诉北京公司和北京医药公司。
【审判结果】
被告北京公司停止生产、销售侵犯原告天津公司的专利权产品，并依法赔偿其经济损失及合理诉讼支出；
被告北京医药公司停止销售原告天津公司的专利权产品，并依法赔偿其经济损失。
【律师评析】
原告的“穴位拔罐器”发明专利权，在专利保护期内，属于有效专利，应受法律保护，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。
天津某医疗器械有限公司（以下简称天津公司）是名称为“穴位拔罐器”发明专利的专利权人。该发明专利产品投入市场后，销售状况一直很好，后来天津公司发现北京某医疗器械公司（以下简称北京公司）在未经专利权人许可的情况下，擅自生产和销售侵犯了其专利权的产品，后天津公司在北京某医药销售公司（以下简称北京医药公司）购买到了由北京公司生产的该产品。天津公司将购买到的产品与其专利的权利要求对比后发现，该产品落入了天津公司专利权利要求1的保护范围，天津公司认为，北京公司的行为已经侵犯了其所享有的专利权。
本案中，本所王金璐律师依法接受天津公司的委托，代为起诉北京公司和北京医药公司。
【审判结果】
被告北京公司停止生产、销售侵犯原告天津公司的专利权产品，并依法赔偿其经济损失及合理诉讼支出；
被告北京医药公司停止销售原告天津公司的专利权产品，并依法赔偿其经济损失。
【律师评析】
原告的“穴位拔罐器”发明专利权，在专利保护期内，属于有效专利，应受法律保护，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。
根据法律规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。而本案的争议焦点在于被控侵权产品是否落入涉案专利的保护范围。通过比对发现，被控侵权产品与原告天津公司的专利权利要求1中所记载的技术特征完全相同，落入了原告的专利保护范围，因而构成侵犯原告天津公司的专利权。
可见，在专利侵权案件中，被控侵权产品与涉案专利技术的比对，应该是对两者的技术方案或者技术手段进行比对，而非某个部件的名称，如果被控侵权人不能证明二者具有实质上的差异，那么就会认定侵权行为成立。以上内容由王金璐律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电王金璐律师咨询。
王金璐律师
帮助过 2698 万人好评：5
北京市海淀区西三环北路21号久凌大厦17层