《中国好声音》节目制作与节目版权问题

　　主持人，您好。法律快车朋友们，大家好。

　　电视节目模式仅仅是一种思想，不受著作权法保护。
　　在著作权法领域，奉行思想/表达二分法，著作权法只保护作品的表达形式，不保护思想，也不保护作品的载体。原理也很通俗，法律只能约束行为，不能垄断思想，否则，社会就倒退了，是很恐怖的。
　　同理，中国好声音的电视模式仅仅是一个创意，这个创意包括很多创意的点，比如转椅、盲选、大牌评委、背后故事渲染等，这些创意，充其量只能是一个或者数个思想，思想，是不受著作权法保护的。

　　是的。创意不受法律保护，好的创意，如果产生很好的市场效益，其他人是可以模仿的。事实上，这种电视节目的模仿，不在少数。
　　自1997年开播以来的《快乐大本营》明显有台湾综艺节目《超级星期天》的影子;2005年火爆全国的《超级女声》，实则以美国的超级综艺节目《美国偶像》为蓝本;《我爱记歌词》克隆美国FOX节目《歌唱小蜜蜂》;《玫瑰之约》也是从台湾《非常男女》克隆而来;《我们约会吧》与《非诚勿扰》总有那么多似曾相识的感觉。
　　世界上第一个关于节目模式方面的案件发生在1988年。原告格林(HughieGreen)，是英国电视节目《机会在敲门》的原创者和主持人。1988年，格林认为新西兰一家广播公司的一档同名节目侵犯了他的节目版权，不但节目名称相同，就连广告语、选手出场方式以及衡量观众反应的掌声测量仪都一模一样。对此，法官认为，《机会在敲门》的部分节目元素的确被新西兰的节目所拷贝，但是，节目模板仅仅是一个想法，不足以成为版权。法官驳回了格林的诉讼请求。

　　双方会签订合同。版权方会提供节目授权书，并附赠节目说明书，说明书详细介绍节目情节设计、台词脚本、灯光、音乐、流程、致评委和嘉宾的邀请函、报名表的写法等会务文件;授权方方还会派出专人进行现场指导，参与节目的制作、执行、营销等各个环节，确保被授权单位的道具、舞台声光等效果都与授权单位的效果一模一样。当然，他们不保证，此种模式在被授权方复制后，能取得同样的商业成功。
　　据媒体报道，《好声音》所有Logo(标识)的形状、角度、海报设计、宣传片头、导师们拿着麦克风的手势、现场红色的背景，甚至导师所坐的椅子等整体包装和视觉元素都与《荷兰好声音》无异。在节目第一期录制时，模板提供方的导演也在现场观看指导，并对灯光、布置、音响提出建议。对于四位导师，授权方要求要有两个国内一线大牌、一个年轻人非常喜欢的歌手、一个选秀歌手或是有坎坷经历的较其他三位年轻的歌手;学员方面，版权方则要求采用五分制，三分声音，两分故事。此外，模板提供方还要求乐队必须是现场演奏，以增加节目的震撼力。

　　电视节目模式不受著作权法保护，该电视节目模式的交易也不叫版权交易，而是电视节目模板交易，说白了，就是全套会务文件加现场指导。电视节目模板交易，与其说是版权交易，还不如说是商业战略安排。
　　首先，很多在国外成功的综艺节目，并不是表面上看着模仿就能达到预期的效果，大量的操作细节和技术技巧隐藏在幕后。既然别人的商业模式很成功，我们模仿就要模仿到位，要模仿到一丝不差，否则，东施效颦，造成画虎不成反类犬的效果。这显然是电视台最不愿意看到的。
　　其次，电视台的形象和声誉也是一个很重要的因素。试想，一个正在热播的电视节目突然间被版权方告上法庭，这势必会让该节目的观众印象大打折扣，也会影响该节目甚至该电视台的形象和声誉，这对电视台来说显然是得不偿失的。
　　再次，从中国好声音的特别制作模式上看，中国好声音项目不允许有任何闪失。如果商业运作成功，电视模板成本不在话下;如果因为版权问题招致失利，谁都脱不了干系。

　　我先给大家梳理一下中国好声音的电视模板权利方。
　　《中国好声音》来源于荷兰Talpa公司的《TheVoice》的节目模式，后来IPCN公司取得《TheVoice》的节目模式系列节目的版权代理商资格。灿星制作从IPCN公司取得《中国好声音》在中国大陆地区的制作播映权。
　　所以在文章开头提到的，律师函就是IPCN公司所发，其发文对象肯定不是浙江卫视，而是“山寨”好声音的其他中国其他电视台。

　　《中国好声音》的播出平台是浙江卫视，但它的节目制作方“灿星制作”。制作方通过电视模板引进，高规格制作，最终对外打包售价高达上千万。高昂的播出费用，导致电视台不敢贸然接招。最终灿星制作和浙江电视台约定达成了播出协议：浙江卫视购买灿星制作的中国好声音节目，并一次性支付播出费A万元;同时双方还约定，对于该节目的播出的商业效益如果达不到A万元，灿星制作全额退款，如果超过A万元，双方约定分成比例。当然，对于所述的A数额及分成比例是我等不能轻易得知的。

　　电视节目模式不受著作权法保护，对运作成功的电节目模仿不构成侵权。但是，如果模仿赚到了第一桶金，就应当用该资本做创意研究，并进一步发展新的节目。如果仅仅是一味模仿，别人火什么，自己仿什么，那样注定是没有前途的，注定只能作为三流甚至不入流的电视台，会被观众甚至是业界指控“无所创新、旨在抄袭”，这对电视台自身形象和品牌建设是得不偿失的。

　　您客气了。我们下次见!