犯容留他人吸毒罪能否减轻处罚？

　　本案中，郑某三次容留他人吸食毒品，应当承担刑事责任。
　　《刑法》分则第六章规定了容留他人吸毒罪，即“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。容留他人吸毒罪的客观要件表现为实施了容留他人吸食、注射毒品的行为，即行为人给吸毒者提供吸食、注射毒品的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或者主动前来时被动提供；既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。本罪在主观方面要求行为人是故意，即明知他人吸毒而为其提供场所。本罪的主体要件为一般主体，只要是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪。
　　本案中郑某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，明知他人吸毒，而为他人提供场所，符合本罪的客观、主观和主体要件，应当承当刑事责任，按照《刑法》354条的规定容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

　　根据2012年5月28日颁布的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第11条规定提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的；（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。
　　犯罪嫌疑人存在上述情形，检察院决定起诉后，经过法院审理，如果上述事实清楚，证据确实充分，构成犯罪，则被告人会被定罪处罚。

　　容留他人吸毒罪的主观要件要求行为人主观心态为故意，即明知他人吸毒而为他人提供场所。钟某和谭某作为房屋共同承租人，具有阻却吸毒者在其承租房屋内吸毒的义务，是否需要承担刑事责任视乎两人是否明知郑某容留他人吸毒的事实，如明知郑某在三人共同承租的房屋容留他人吸毒而不予以制止，则需要承担刑事责任。

　　《刑法》第348条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法持有毒品罪，是指明知是鸦片、海洛因或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。
　　本案郑某被拘时，在其住所缴获的毒品为大麻3.98克，没有达到非法持有毒品罪的数量标准，因此不构成非法持有毒品罪。

　　本律师多次到看守所会见郑某，了解案情，开庭时提出从“受案登记表”及派出所出具的“抓获经过”可以证明侦查机关在抓获被告人郑某时并没有掌握到郑某容留他人吸毒的事实，郑某到案后如实供述，符合最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的”的规定，属于自首。
　　同时还指出本案具有其他从轻、减轻情节。也提交了《刑事审判参考》2001年第1辑杨某某等走私毒品案的案例供法庭参考。

　　人民法院经审理后，采纳了本律师的全部辩护意见，除有其他从轻、减轻情节外，人民法院认定郑某还属于自首，可以减轻处罚。

　　从本案中我们可以看出，容留他人吸毒是触犯法律的行为，无论是有偿无偿都会被追究法律责任，同时我们也可以看到，经过律师的有效辩护，法官在判决时采纳了律师大部分的从轻、减轻处罚的辩护要点。因此在面临毒品刑事犯罪被追究刑事责任时，委托律师辩护可以维护被告人的人身安全权、申诉控告权、受到法院公正审判权等合法权益，监督司法机关严格按照刑事诉讼法的规定，通过正当程序作出对被告人公正的判决。