本期介绍:交通肇事后,要积极救助伤者和报警处理,然后恐惧被处罚,离开现场并找他人顶罪。而替他人“顶包”,是否触犯包庇罪,是否会被刑事处罚?案例:在宴会喝了几杯酒,张某醉意醺醺仍执意开车回家,在红灯未放行的情况下,张某径直开车过去,将过马路的行人于某撞到,之后张某下车查看后,便慌张开车离开事故现场。后来路人呼叫120并将于某送到医院,经过鉴定于某构成重伤二级。案发后,回到家后张某找来让六十多岁叔父陈某顶罪,称60多岁犯罪可幸免,让叔父到公安处自首。我们有幸地邀请到了北京刑事专业律师——叶庚清律师参加法律快车《律师零距离》关于包庇罪法律的专访,以下欢迎叶庚清律师总结经验,为我们细细分析“替他人“顶包”,犯包庇罪获刑”的相关问题。
访谈嘉宾简介:叶庚清律师,北京市盈科律师事务所财产犯罪业务部主任、高级股权合伙人律师。北京大学法律系毕业,具有良好的教育背景,丰富的执业经验,具备解决疑难问题、驾驭复杂局面的能力。作为律师,他以诚信为本,严谨办案,对工作认真负责。成功办理了大量案件,业务范围涉及刑事辩护、公司法务、经济纠纷、人身损害赔偿等。
咨询热线:139-1108-0234(来电请说明来自法律快车网)
叶庚清律师,您好!很高兴您能在百忙之中抽身接受法律快车专访组的访谈。案例中张某喝酒后自己仍然开车,没有选择代驾或者搭车回家,那么张某喝酒后开车会如何处罚?
酒后开车属于危险驾驶行为,如果驾驶人酒精含量达到或超过80mg/100ml,即达到醉酒状态,那么依法构成危险驾驶罪,应判处拘役,并处罚金,拘役的法定最长期限为六个月,数罪并罚时最长一年。
张某闯红灯,将于某撞成重伤二级,之后开车离开事故现场,张某会受到哪些处罚?
交通肇事导致一人重伤需要在承担事故主要或全部责任的同时具备逃逸、酒后等法定情节之一方能成立交通肇事罪,法定刑为三年以下有期徒刑或拘役。
为了较完整的解读交通肇事罪,针对张某的行为分几种不同情况来分析:
1、张某酒后驾车,未达到醉驾标准,致一人重伤,留在现场,承担事故同等或以下责任,张某不构成犯罪。当然鉴于张某在本次事故中存在闯红灯这一严重的违法驾驶行为,一般应认定为主要或全部责任。
2、张某醉酒驾车,致一人重伤,留在现场,承担事故同等或以下责任,张某仅构成危险驾驶罪,处罚明显轻于交通肇事罪。
3、张某酒后驾车,未达到醉驾标准,致一人重伤,逃逸,逃逸导致现场被破坏,事故过程无法查清,依法应承担全部责任,张某构成交通肇事罪。
4、张某醉酒驾车,致一人重伤,承担事故全部或主要责任,不论是否逃逸都构成交通肇事罪,虽同时符合危险驾驶罪,但依法仅按照量刑较重的交通肇事罪定罪量刑。
根据上述分析,张某构成交通肇事罪有可能是因为逃逸行为导致的,即便因闯红灯即认定其承担全部或主要责任,其也可以基于留在现场争取自首的法定从轻、减轻处罚情节。
离开事故现场后,张某认为六十多岁“高龄”犯罪可免除处罚,因此找叔父陈某顶包。老年人犯罪是否免罚?
首先老年人犯罪并不会免罚,其次年满75周岁的老人在故意犯罪时可以从轻或减轻处罚,过失犯罪时应当从轻或减轻处罚,本案中陈某的年龄尚未达到法定标准,不会因其是老年人而从轻或减轻处罚。
后来公安部门经过一系列侦查,发现叔父陈某为张某顶替,那么陈某是否涉嫌包庇罪,包庇罪的量刑标准是怎样?
包庇罪是选择性罪名窝藏、包庇罪的选择之一,法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制,情节严重的,在三年至十年之间量刑。
叔父陈某了解张某交通肇事的事情和经过后,如果没答应替张某顶罪,是否属于知情不举?我们如何界定包庇和知情不举?
叔父陈某属于知情不举的情形。
我们可以理解为,包庇罪是故意犯罪,需要行为人在明知被包庇者已经实施了犯罪行为的情况下实施了积极、主动的向司法机关提供虚假证明的行为。
而知情不举则是没有将自己所知道的信息告知司法机关,虽然违反了法定的作证义务,但并不构成犯罪。如果知情者为犯罪嫌疑人提供了逃跑资金、藏匿场所或侦查信息等帮助,那么会涉嫌窝藏罪。
被发现顶包后,张某积极赔偿于某的损害,陈某也如实交代,他们能否减轻处罚?
积极赔偿和如实交代只是法定的从轻处罚情节,不能因此减轻处罚。陈某作为张某的亲属,为保护亲属而进行包庇,虽构成犯罪,但鉴于其主观恶意较轻,依法可以从轻处罚。
本期的访谈即将结束了,我们非常感谢叶庚清律师接受法律快车《律师零距离》的专访,同时也感谢广大网友们对我们访谈栏目的支持与关注,我们下期再见。
希望这次专访能够对网友有所帮助。
联系邮箱:editor@lawtime.cn
主持人:快车访谈专栏组
申请热线:400-666-0996
版权声明:法律快车原创访谈,欢迎转载或报道,请注明出处来自法律快车,违者必究!