拆迁过程中被拆迁人如何维权？

主持人好，法律快车朋友们，大家好！非常感谢法律快车为我和网友们创造了这样一个很好的交流机会，也非常愿意与大家一起交流在办理征地拆迁案件过程中的一些心得。

本律师接手该案后，经过深入的调查取证，提供了足以证明市住房和城乡建设局所做裁决违法的几份关键证据：1、收集到涉案的被拆迁地块国有土地使用权挂牌成交的公告；2、调查到市置业有限公司工商登记信息，证明在查询日2012年7月17日以前该公司一直处于经营状态；3、市规划局规公示【2011】X号，显示市**置业有限公司取得涉案地块的规划许可，而非本案中的区**公司，区**公司无权对该地块进行拆迁，无权申请裁决，市住房和城乡建设局受理和作出裁决是错误的；4、区**公司的法定代表人与市住房和城乡建设局的局长、法定代表人系同一人，违反了行政公平原则；5、省高级人民法院（2011）X行监字第X号行政裁决书；6、市住房和城乡建设局作出的关于撤销《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（X拆裁字[2010]第X号）的决定。

公告显示，2010年9月16日涉案地块出让给了市某置业有限公司，根据法律规定，申领《房屋拆迁许可证》必须取得国有土地使用权批准文件，本案中的区**公司未取得涉案地块的土地使用权，且本案中的区**公司取得涉案地块《拆迁许可证》的时间是2009年，也就是说，涉案地块只可能设定一个国在土地使用权批准文件，证据显示是市某置业有限公司在2010年9月取得了该国有土地使用权批准文件，区**公司是不可能取得该地块的国有土地使用权的，那么2009年为区**公司颁发《拆迁许可证》是明显违法的。

省高级人民法院（2011）X行监字第X号行政裁决书证明市住房和城乡建设局对涉案地块另一被拆迁户作出的拆迁裁决经市两级法院审理，作出维持拆迁裁决的判决后，省高级人民法院对该案裁定提审，其理由即是市住房和城乡建设局与区**公司法定代表人为同一人，违反了行政公平的原则。

该决定证明另一案的再审过程中，市住房和城乡建设局撤销了其作出的《拆迁裁决书》，认可其裁决的违法性及违反行政公平性。

经过我们艰苦的调查取证和在法庭的据理力争，庭审质证，最后法院认为，市住房和城乡建设局未能认真审核相关资料的合法性，致其所做裁决事实不清、证据不足，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决撤销被告市住房和城乡建设局于2012年4月24日作出的X住建裁字【2012】第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。

该拆迁裁决被撤销，不光是某一个被拆迁人的胜利，这也是法律的胜利，让我们看到了我国司法的希望！

我们被拆迁人（其实包括所有案件的当事人）只要选对专业的律师，律师会穷尽法律，维护委托人的合法权益，尽百分之百的努力，案件一定会取得很好的效果。有些时候甚至是比预期还要好的效果。