擅自将作者的作品上传网上属侵权
导读：
核心内容：阅读到一本好书，是否可以不经作者的同意私自分享给好友？著作权侵权的认定标准之一是未经著作权人同意，又无法律上的依据，使用他人作品或行使著作权人专有权的行为。下文，法律快车小编为您介绍有关案例之擅自将作者的代表作上传网上的侵权案。
【案情】
韩某称其在某文库中发现多个网友将其代表作《像XXX飞驰》（简称《像》书）上传至百X公司的某文库，供用户免费在线浏览和下载。
韩某在多次致函百X公司要求停止侵权，而百X公司消极处理的情况下，诉至法院，请求判令百X公司立即停止侵权、采取有效措施制止侵权，关闭某文库，赔礼道歉，赔偿经济损失25.4万元并承担相关费用。
【审理】
法院经审理认为，韩某对《像》书享有包括信息网络传播权在内的著作权。百X公司为网络用户上传、存储并分享《像》书文档的行为提供了帮助，对韩某就《像》书享有的信息网络传播权造成损害。百X公司的帮助行为为《像》书侵权文档的广泛传播提供可行性和便利条件，其行为与韩某所遭受的损害之间存在因果关系。
现有证据无法认定百X公司明知某文库中的《像》书文档侵权，但结合某文库的客观现状、韩某及《像》书的知名度、韩某与百X公司就某文库引发纠纷及百X公司对侵权行为的预见水平和实际控制能力等因素，对因显而易见应当知道的侵权文档，百X公司未予履行更高的注意义务，存在过错。据此，判决百X公司赔偿经济损失39800元及合理开支4000元。
【点评】
某文库自2009年开设以来，围绕著作权问题一直纠纷不断。该案是作家维权联盟就某文库中存在大量作家作品而与百X公司发生纠纷诉至法院的典型案件。该案的裁决既积极鼓励企业技术中立与发展，也对信息网络传播权的侵权构成要件进行了详细的阐述，做到明法析理。
在双方当事人知名度较高、社会影响较大的情况下，此案对其他作家的后续维权工作具有参考借鉴意义。
本案的审结预示，在互联网盛行的时代，各方利益主体自觉维护和划定权利和义务边界是极其重要的，在充分享受网络技术成果时，亦要注重加强对知识产权新客体的保护。
相关知识拓展：
著作权侵权认定标准
1、著作权侵权行为指未经著作权人同意，又无法律上的依据，使用他人作品或行使著作权人专有权的行为。
[page]
2、凡行为人实施了《著作权法》第45条和第46条所规定的行为，侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失，都属于著作权侵权行为。
3、著作权侵权行为须具备的条件
（1）有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。
（2）行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。
（3）行为人主观有过错所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。
4、著作权侵权行为的特征
（1）侵权对象的多重性。
（2）被侵害主体的特定性。
（3）侵权行为表现为使用他人作品的非法性。
（4）侵权形式的多样性。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
核心内容：阅读到一本好书，是否可以不经作者的同意私自分享给好友？著作权侵权的认定标准之一是未经著作权人同意，又无法律上的依据，使用他人作品或行使著作权人专有权的
近年来，在北京市知识产权审判中，有关网络著作权的案件飞速增长，成为了审判的重点和难点。我院受理的网络著作权案件2007年只有3件，2008年、2009年分别为1
知识产权制度所走过的变革与发展的历程中充分彰显着技术革命的原动力功效，知识产权制度基于科技革命而生，由于科技革命而变。作为知识产权制度重要组成部分的著作权制度，
信息网络传播权：即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。属公有领域的信息，不受著法保护，公众可自由使用，有些则须经著
特别授权代理的意思是代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外，还可行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。与之相对的是一般授权。当事人的授权书中应当载明委
