从朗科赴美诉PNY公司侵犯专利权看我国的自主创新
导读：
美国时间2月10日，朗科公司委托美国著名的摩根路易斯律师事务所向美国德克萨斯州东区区域法院递交了一纸诉状，将PNY公司送上了被告席。要求PNY公司立即在全美国停止生产和销售闪存盘，并且赔偿巨额损失。
PNY公司是美国计算机存储零售市场主要企业之一。这是中国IT厂商首次在美国起诉当地厂商侵犯发明专利权的事件。
在当前我国正在酝酿一场自主创新浪潮的大背景下，该事件的发生无疑是具有很强的现实意义，其对朗科公司乃至中国IT产业的影响则更值得人们探讨。
自主创新增强企业核心竞争力与国际竞争力
国人对于朗科公司其实并不陌生。它是一家由留学归国人员创办的、总部位于深圳市科技园的高新技术企业，是目前国内最大的移动存储生产商与出口商。1999年，该公司在世界上率先成功研制出了新一代移动存储器——闪存盘（取名“优盘”，“优盘”现为朗科公司商标），并于当年就向国家知识产权局递交了发明专利申请。
据悉，目前朗科公司每年在技术开发方面的投资几乎占了公司总收入的10%，这样大的投入即使是在国外企业中也是十分罕见的。但由此朗科公司却收获了丰硕的技术成果。继发明了世界上第一款闪存盘之后，朗科公司又先后发明了世界上第一款启动型闪存盘、第一款双启动闪存盘、第一款加密闪存盘、第一款超稳定闪存盘、第一款只能对话闪存盘、第一款模拟光盘的闪存盘、以及国内唯一的闪存盘控制芯片——优芯I号和优芯II号等。凭借自主技术创新，朗科公司成为了闪存盘领域的全球技术风向标，显著增强了核心竞争力。
在短短的几年时间里，朗科公司已经从最初注册资本30万元、只有两名员工的小企业，迅速发展成为一家年销售额达数亿元、拥有近四百名员工的中小型企业，其旗下产品则远销到北美、欧洲、日本、东南亚等全球数十个国家与地区，年出口额比国内其他移动存储厂商年出口额的总和还要多。
如果说，在很大程度上，朗科公司是从一项发明实现白手起家的，这为朗科公司后来成为一家重技术的企业留下了注脚的话；那么，一开始就有的强烈的知识产权保护意识，则不仅使朗科公司在遭遇强大竞争对手时没有被边缘化，反而借专利权成功捍卫了自己的合法权益与市场利益，实现了企业从小到大、由弱到强的蜕变。
据悉，截止目前，朗科公司累计申请了200多项发明专利，其中大部分是发明专利。其中，特别值得一提的是朗科公司分别于2002年7月在中国获得的闪存盘发明专利——即“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”（专利号：ZL 99 1 17225.6），以及2004年12月在美国获得的权利范围相同的发明专利，专利号为US6829672。
前者让朗科公司面临强大竞争对手的时候，成功捍卫自己的利益，扩大了国内市场的份额。2002年和2004年，朗科公司为维护自主知识产权，分别将涉嫌侵权的北极华旗资讯数码科技有限公司、日本索尼（无锡）公司送上了深圳市中级人民法院的被告席，成功遏制了主要竞争对手对闪存盘市场的蚕食。
后者则让朗科公司在踏上国际化征途时有了更足的底气。于是才有了2月10日朗科将美国最大的数码产品制造商和销售商之一的PNY公司送上了当地法院被告席的一幕。有关专家表示，拥有闪存盘的基础性发明专利将为朗科公司进军美国乃至全球市场消除不少障碍，而这无疑是企业国际竞争力的一种体现。
自主创新，保障闪存盘产业健康长远发展
在我国，有很多产业总是难以避免风风火火两三年之后就很快就衰落宿命。以VCD为例，最风光的时候全国有上千家企业参与生产制造，却没有一家企业做技术研发，结果大家只能在产品严重同质化的环境中进行着价格血战，最终无一获得长远发展的本钱。
相比之下，一些重技术的日本厂商却在VCD的基础上做了大量新的技术研发，最终研制出了新的换代产品DVD——VCD顷刻间被人们抛弃，国外厂商也因此收获了这个新兴产业最丰厚的利润，而国内厂商却依然只能够继续它明知没有胜者的价格战。类似的情况，在手机、显示器等众多行业也普遍存在。
事实证明，没有自主技术，国内企业就始终难以逃脱充当国外企业“搬运工”的宿命，没有自主技术创新的本土企业领航，国内产业就只会沦为国外厂商的淘金之地。而由此带来的深远影响则是，中国的国内产业将一次又一次沦为国外厂商“盘剥”的对象，国家的核心竞争力将长期面临难以突破的瓶颈。
可喜的是，这种情况并没有在国内闪存盘产业重现。据有关调查表明，目前国内闪存盘产业的年规模已经超过10亿元。由于新技术不断更新换代，国产闪存盘产业在经历了六年的发展不仅没有迅速萎缩，反而表现出了巨大的发展潜力。据保守估计，国内闪存盘产业未来几年仍将保持平稳增长的态势，市场容量会进一步扩大。
“朗科的发明专利在一定程度上吓阻了国际巨头进军中国市场的步伐。”有业内人士认为，2004年索尼公司曾准备大张旗鼓地进军中国闪存盘市场，但自从遭到朗科公司的专利诉讼之后，步伐已经明显放缓。目前索尼在中国闪存盘市场的份额不到1%。
而事实上，目前国内闪存盘市场95%的份额是掌握在国内企业手中。这在计算机IT产品领域可以说是绝无仅有的现象。这从一个侧面说明了自主技术创新、掌握自主知识产权对维护民族产业利益究竟有多重要。
朗科赴美起诉具备时代特征
在当前“自主创新”的浪潮正席卷全国的时刻，朗科远赴美国起诉PNY公司侵犯其发明专利权，不能不说是带有很强的现实意义。这从一个方面也反映出目前我国将“自主创新”提升到国家战略乃至国家意志的层面，的确已经具备了很强的“民间”基础。
作为国内第一起靠自主创新与自主发明专利在国外维护知识产权的案件，朗科在美诉PNY专利侵权无疑还具有典型的示范意义。试想，假如朗科公司在美国胜诉并获得数亿美元的巨额赔偿，那将对国内企业的自主创新热情产生怎样的鼓舞？
如果朗科在美国胜诉，PNY将面临严厉的惩罚，而朗科将有可能得到USB闪存领域迄今为止最高的专利侵权赔偿。 [page]
朗科总裁邓国顺表示，由于闪存市场规模巨大，朗科专利在有效期内可获的赔偿及使用费收入会非常可观。
据了解，在美国，一家企业无意侵犯知识产权和有意侵犯知识产权，将面临完全不同的经济处罚。通常有意侵犯将会面临的经济处罚会比无意识侵权所遭受的处罚重三倍。
与所有知识产权官司似乎都不可能在一夜之间结束一样，也没有人能够知道朗科在美国诉PNY专利侵权案件将历时多长时间、将会有怎样的结果。但无论如何，美国时间2006年2月10日，对中国IT企业来说，都将是一个值得记住的日子。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在外观设计专利侵权纠纷案件中，要判断被控侵权产品是否侵犯了外观设计专利权，首先应当确定权利人的外观设计专利权的保护范围，那么外观专利侵权责任主体是什么？法律快车
很多时候，当人们在购买东西时经常会发现有很多长得差不多的产品在货架上，要是不仔细分辨的话很容易产生错觉，这对于申请了外观专利的产品来说已经构成侵权。那么外观专利
侵犯专利权的行为有哪些？侵犯专利权的行为，是指未经专利权人同意或行政许可，以生产经营为目的实施他人专利的行为。侵犯专利权的行为有三个构成要件：1、以生产经营为目
11月15日消息，美国特拉华州的Autotext科技公司起诉包括IBM、苹果在内的23家高科技公司侵犯了其专利。据国外媒体报道称，受到Autotext起诉的公司
特别授权代理的意思是代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外，还可行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。与之相对的是一般授权。当事人的授权书中应当载明委
