摩托罗拉移动专利申请被判无效
导读：
核心提示：法律快车小编获悉，“摩苹”侵权大战中，摩托罗拉惨败。专利案的主要目的便是拖延对手的脚步，对较弱的对手可能会带来不小的影响。这种恶性竞争显然不利于行业的健康发展。滥用专利权是来拖延对手显然是不明智的，相关内容请看下文报道。
在“摩苹”侵权大战中，摩托罗拉败下阵来，遭遇欧盟官员公开抨击。昨日，有消息称，欧盟委员会就摩托罗拉移动公司和苹果公司的专利纠纷作出初步裁定，驳回摩托罗拉移动基于其所持有的移动电话“标准核心专利”(SEP)而提出的，禁止苹果在德国市场销售手机的请求。
所谓标准核心专利，就是与行业技术标准关系密切的专利，专利持有人必须公平、非歧视的原则向所有厂商提供授权。作为电信业元老企业的摩托罗拉移动，积累了相当一批的标准专利。
欧盟委员会当日发布声明称，欧盟委员会已经将其初步意见告知摩托罗拉移动公司，“我们认为摩托罗拉移动公司基于其所持有的‘移动电话标准核心专利’而试图禁止苹果公司在德国市场销售手机，是滥用其在某些专利上的统治地位，而这是欧盟反垄断法规所禁止的”。
声明说，虽然要求禁售可能是解决专利侵权的一种方法，但是当这种专利涉及到“标准核心专利”以及潜在的专利授权请求者愿意遵守“公平、合理、不带歧视性”的授权条款时，这种做法就有滥用专利权之嫌。
欧盟委员会认为，在当前阶段，占统治地位的“标准核心专利”拥有者不应寻求禁售，因为这会扭曲专利授权的谈判，并使专利授权请求者处于不公正的境地，而且这种对专利权的滥用还有可能伤害消费者。声明援引欧盟委员会副主席兼竞争事务委员华金·阿尔穆尼亚的话称，“保护知识产权是创新与增长的基石。但是，公平的竞争也同等重要。我认为企业应该将时间花在创新与产品竞争上，而不是滥用知识产权来让竞争对手无法创新和妨害消费者选择权。”
阿尔穆尼亚今年年初就曾表示，“监管部门正在考虑对更多的具有利用禁售令打击使用其专利的竞争对手而不是谈判一个公平的收费价格的反竞争行为的公司提出指控。”据悉，目前欧盟委员会的这项初步决定并未作出结论称摩托罗拉移动曾从事违法行为，但有可能会最终带来正式的反垄断指控。
今年4月，美国国际贸易委员会已经拒绝了摩托罗拉有关在美国禁售苹果产品的要求。“专利战已然成为企业牵制竞争对手的重要手段。”一位互联网分析人士对《国际金融报》记者表示，专利案的主要目的便是拖延对手的脚步，对较弱的对手可能会带来不小的影响。这种恶性竞争显然不利于行业的健康发展。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
根据《专利法》及《专利法实施细则》的规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。那么专利申请人如何认定？法律快车小编
核心提示：春节临近，河南省巩义市近30名专利申请人高高兴兴地领到了授权专利专项资助资金。按照有关文件精神，经过对2006年授权专利、专利实施效益显著的企业和专利
为鼓励专利权人向外国申请专利，全国人大常委会27日表决通过的关于修改《中华人民共和国专利法》的决定，删除了现行专利法关于向外国申请专利须先申请中国专利的规定，规
核心提示：外国人能在中国申请专利吗?在中国有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织在中国申请专利，享有与中国公民和企业组织同等的权利。下面就由法律
特别授权代理的意思是代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外，还可行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。与之相对的是一般授权。当事人的授权书中应当载明委
