中联重科告三一重工涉嫌不正当竞争
导读：
核心提示：法律快车小编获悉，5月24日，中联重科委托律师事务所召开媒体沟通会，称三一重工在其泵车新品上市推介中涉嫌“不正当竞争”。其中谁是谁非，将商品进行对比又是否侵犯了《反不正当竞争法》呢，请看下文报道。
据中联重科委托方湖北山河律师事务所介绍，自2013年3月初以来，三一重工在南京、淄博、乌鲁木齐等多地举办的新品上市推介会中，单方采取“品泵车性能大比武”的推广方式，将三一重工新款泵车与明显为中联重科品牌的同级别旧款、且使用多年的泵车进行现场比拼，并得出“三一重工产品性能优越”的结论。此举是对中联重科产品和公司信誉的诋毁，涉嫌误导公众、虚假宣传、违反《反不正当竞争法》。
中联重科方面称，已于5月23日向国家工商总局反不正当竞争执法局递交材料进行投诉和举报。“下一步我们会根据工商总局的处理结果和三一重工的态度来应对，如果未能得到满意处理，我们再决定是否提起诉讼。”湖北山河律师事务所刘文卿表示。
山河律师事务所表示，三一重工设置的比武测试没有权威机构和公证机关现场鉴证，也没有公开混凝土标号、泵车泵送排量等信息，且使用“八小时”、“九方”等数据进行估算，就轻易得出结论：其新品泵车各项泵送性能指标胜过中联重科泵车，并且将此“比武”结果大肆宣传，涉嫌违反《反不正当竞争法》。
记者随后联系三一重工进行采访，一位三一重工高管表示，对中联重科的指责并不知情，但会在调查后给出回应。但该高管同时承认，今年三一重工确实在各地进行过新品泵车的推介活动，但在活动中是否存在“不正当竞争”行为，需要进一步调查。
一位工程机械行业的经销商人士告诉记者，设备“比武”在工程机械行业里一直存在，很多代理商和客户会主动向厂家提出“比武”要求，并根据“比武”结果选择产品。
记者查阅《反不正当竞争法》发现，根据第九条和第十四条，禁止经营者利用广告或其他方法，对商品的质量、性能等作引人误解的虚假宣传，同时禁止捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉。但《反不正当竞争法》并未明文规定，禁止将商品进行对比。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
当前，在知识产权保护领域，反不正当竞争执法保护知识产权这一当今国际社会的通行做法，在我国还处于起步阶段。已故的我国著名知识产权专家郑成思教授对反不正当竞争与知识
核心内容：什么是反不正当竞争?下面就由法律快车的小编与您一起从不同的层面进行理解。从法律的形式渊源来看，反不正当竞争法有形式意义与实质意义之别。详情请看以下内容
核心内容：违反《反不正当竞争法》会需要承担哪些法律责任，下面就由法律快车的小编为您详细介绍。违反《反不正当竞争法》相关法律责任：第二十条，经营者违反本法规定，给
不正当竞争案件是北京市第二中级人民法院(以下简称二中院)受理的知识产权案件中的一个重要类型．且呈现收案逐年上升、案件类型新、社会影响大、审理难度大等特点。本文通
特别授权代理的意思是代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外，还可行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。与之相对的是一般授权。当事人的授权书中应当载明委
