外观设计显著影响的判断?
导读：
显著影响的判断仅限于相同或者相近种类的产品外观设计。对于产品种类不相同也不相近的外观设计而言，二者的区别对产品外观设计的整体视觉效果具有显著影响。例如，毛巾和地毯。
在确定是否具有显著影响时，一般还应当综合考虑如下因素：使用时容易看到部位的设计变化相对于不容易看到或者看不到部位的设计变化，通常对整体视觉效果更具有显著影响。例如，电视机的背面和底面在使用过程中不被一般消费者关注，因而在使用过程中容易看到部位设计的变化相对于不容易看到的背面和看不到的底面设计的变化对整体视觉效果通常更具有显著影响。但有证据表明在不容易看到部位的特定设计对于一般消费者能够产生引人瞩目的视觉效果的除外。当产品上某些设计被证明是该类产品的惯常设计(如易拉罐产品的圆柱形状设计)时，其余设计的变化通常对整体视觉效果更具有显著影响。
例如，在型材的横断面周边构成惯常的矩形的情况下，型材横断面其余部分的变化通常更具有显著影响。由产品的功能唯一限定的特定形状对整体视觉效果通常不具有显著影响。例如，汽车轮胎的圆形形状、篮球的球形形状，对整体视觉效果通常不具有显著影响。外观设计简要说明中设计要点所指设计并不必然对外观设计整体视觉效果具有显著影响。例如，对于汽车的外观设计，简要说明中指出其设计要点在于汽车底面，但汽车底面的设计对汽车的整体视觉效果并不具有显著影响。若区别点仅在于局部细微变化，则其对整体视觉效果不足以产生显著影响。
例如，涉案专利与对比设计均为电饭煲，区别点仅在于二者控制按钮的形状不同，且控制按钮在电饭煲中仅为一个局部细微的设计，在整体设计中所占比例很小，其变化不足以对整体视觉效果产生显著影响。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
不管是针对哪一类专利，在未经专利权人同意的情况下，擅自使用的话就有可能构成侵权。但是针对不同类型的专利，在对侵权行为进行认定的时候具体操作不同。那么外观专利侵权
众所周知，商业秘密是很多所有者最重要的财产之一，可以是无形的，也可以是有形的。无论是哪种形式，它的重要性不言而喻。因此，判断是否侵犯商业秘密成为重中之重。那么，
外观设计相同是指被比外观设计与在先设计是同一种类的产品的外观设计，并且被比外观设计的全部外观设计要素与在先设计的相应要素相同，其中外观设计要素是指形状、图案以及
专利技术转让的规定：专利转让权一经生效，转让人即丧失专利权人地位，受让人即取得专利权人地位，专利权转让合同不影响转让方，在合同成立前，与他人订立专利实施许可合同
