诋毁性语句不出仲裁庭不构成侵权
导读：
基本案情
孙先生与任职公司因劳动合同引发纠纷，为维护自己的权益，他申请了劳动争议仲裁。
公司向劳动仲裁部门提交了答辩状，可孙先生发现答辩状中针对其使用了有损名誉的语句，并且仲裁过程中当庭由对方进行了宣读。
孙先生认为公司在仲裁答辩状中诋毁其名誉的行为侵害了其名誉权;同时随着此事的扩散，会使其在业界的良好名誉受到损害，也将使其在今后的劳动就业问题上遭受损失，所以孙先生向法院提起了名誉权诉讼，将公司告上了法庭。
而孙先生的公司则称，答辩状中是真实背景的披露，公司没有捏造事实，不存在侵害名誉权的情况。
法官析案
尹雯法官：侵害名誉权应有具体的损害事实。但名誉权是否被损害，不能以权利人主观认识为标准，而要以客观标准来确定。如果他人的行为对公民、法人的社会评价不发生影响，即使本人感到屈辱，也不构成对名誉权的侵害。
本案中，孙先生的公司对他的诋毁性语句使用及影响范围仅限于劳动仲裁庭审程序中，且未造成严重后果，他的社会评价不会因此降低，所以不构成名誉权的侵犯。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
诋毁他人商誉行为，是指经营者为了获得竞争利益，捏造、散布虚假事实，损害他人商誉、侵犯他人商誉权的行为。诋毁他人商誉行为的构成要件是司法考试对此的关注点，而且也是
诋毁他人商誉行为，是指经营者为了获得竞争利益，捏造、散布虚假事实，损害他人商誉、侵犯他人商誉权的行为。诋毁他人商誉行为的构成要件是司法考试对此的关注点，而且也是
基本案情孙先生与任职公司因劳动合同引发纠纷，为维护自己的权益，他申请了劳动争议仲裁。公司向劳动仲裁部门提交了答辩状，可孙先生发现答辩状中针对其使用了有损名誉的语
事件周杰自１９９０年９月１３日起任广西都安瑶族自治县某学校副校长，１９９４年８月１日起任校长。周杰在任校长期间，由于在学校管理、工作方式方法等方面的原因，与学校
仲裁申请强制执行的期限是二年，与诉讼的强制执行期限一致。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计
仲裁结果出来了申请强制执行需要申请执行书；生效法律文书副本；申请执行人的身份证明；有仲裁条款的合同书或仲裁协议书等。仲裁裁决和仲裁调解书都是具有强制执行力的。
对法官裁判不满是不能够投诉的，但是若是对一审的判决或者是裁定不服的，可以上诉。法律规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一
父母遗产不能申请仲裁。因为法律规定，婚姻，监护，扶养，继承纠纷不能仲裁。这类纠纷虽然属于民事纠纷，也不同程度涉及财产权益争议，往往涉及当事人本人不能自由处分的身
