留洋博士引发的拘留闹剧

您的位置：法律快车 > 法律知识 > 仲裁法 > 仲裁动态 > 留洋博士引发的拘留闹剧

留洋博士引发的拘留闹剧

法律快车官方整理更新时间： 2019-06-15 13:00:03 人浏览

导读：

你们把我拘了吧，我进去待一待也没关系，没你们那么欺负人的，你们来真的啊?，快给我送钱来，他们法院真的要拘留我!，我不知法、不懂法，现在认识到了自己的错误，我现在就把钱交上，请法官们给我一次机会，别拘留我了。面对拘留决定书，一直哭穷的北京某科技有限公司

　　“你们把我拘了吧，我进去待一待也没关系”，“没你们那么欺负人的，你们来真的啊?”，“快给我送钱来，他们法院真的要拘留我!”，“我不知法、不懂法，现在认识到了自己的错误，我现在就把钱交上，请法官们给我一次机会，别拘留我了”。面对拘留决定书，一直“哭穷”的北京某科技有限公司门头沟分公司的法定代表人安某，在“上演”了嚣张、惊讶、血压飙升等“剧目”后，努力补救、诚恳道歉，1.5万元引发的闹剧最终顺利谢幕。

　　序幕——辞退员工拒付补偿金

　　左某原是北京某科技有限公司门头沟分公司(以下简称科技公司)的员工，入职以来，科技公司始终未与其签订劳动合同。2008年6月20日，左某被辞退。面对突如其来的失业，在职期间既没有触犯国家法律、法规，也没有违反公司规章制度，并能够完成公司分配的各项工作，为公司的发展作出了应有贡献的左某很是想不通。于是，2008年12月18日，左某向北京市门头沟区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求科技公司按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双倍支付未签订劳动合同期间的工资共计12500元，同时支付违法解除劳动关系经济补偿款2500元。

　　仲裁委员会经过审理，作出裁决：科技公司自裁决书生效后7日内一次性支付左某未签订劳动合同补偿金12500元，解除劳动合同经济补偿金2500元，两项共计15000元。裁决书送达后，双方均未在规定期间向北京市门头沟区人民法院提起诉讼，裁决生效。

　　面对生效裁决，迟迟等不到科技公司补偿金的左某于2009年3月6日向北京市门头沟区人民法院递交了强制执行申请书。

　　发展——嚣张“应对”法官劝说

　　案件进入执行程序，执行法官及时对科技公司的财产进行了调查。查询结果显示，该公司名下无银行存款、无房地产、无车辆、更无对外股权投资。可是，作为一个以农产品为主攻方向、经营多年一直业绩良好的科技公司，怎么会是如此“一穷二白”呢?答案只有一个，该公司将财产转移了。

　　针对这种情况，执行法官多次前往科技公司总部所在地——海淀区中关村，与公司的法定代表人安某进行沟通，耐心地帮他释法析理、对他进行说服教育，告知其转移、隐匿财产抗拒执行的后果，希望促使其主动履行生效裁决。但安某先是以“公司一部分钱投资用了，另一部分钱被总经理卷走了，现在没钱”为借口，拒绝履行给付义务;后又说“左某还是公司会计时，就和的总经理关系特别好，常常帮着总经理报花账，我实在没办法才把他辞退了的。现在总经理卷钱走了，这事有没有他的份都两说了，还想反过来找我要钱?公司没钱给他”，不同意给左某任何的辞退补偿;最后，安某索性提出“被拘留”的“要求”——“我就是没钱，你们把我拘留了吧”。

　　11月24日，得知安某正在公司，执行组三人协同法警迅速驱车赶往中关村——科技公司总部。面对突然而至的法官和法警，安某很是淡定，不急不慌的关上笔记本电脑、拿上奥迪车钥匙、“大义凛然”的随执行法官上了警车。在从中关村前往门头沟法院的路上，执行法官试图再次劝说安某履行生效判决,“钱不多，以你们公司的经营状况，应该是能够支付的。裁决书作出后，你有异议可以诉讼，但是文书生效后，进入执行阶段，就一定要执行了。如果以转移财产的方法表示不满，不是个解决问题的办法，这样抗拒执行，法院是可以采取强制措施的”。然而，此时的安某非但没有“听人劝吃饱饭”趁早还钱、配合执行，反而是情绪稳定、态度平和的给我们普起法来“你们看啊，我也是很懂法的，我知道你们在按程序办事，欠左某钱的是科技公司，不是我本人，所以你们只找公司的‘麻烦’，没找我个人的‘茬’。而且你们也没有对我的车怎么着，因为你们知道车是我的名字。”之后，安某又“诚恳”的表达了对法官工作的“体谅”之情，“你看，还让你们那么多人跑这么远的路来找我。我真不是为难你们，我对你们也没什么抵触情绪，我是既没钱也想不通这事。不说什么了，你们把我拘了吧，我能理解这也是你们的工作需要。我进去待一待也没关系，这也算为寻求真理牺牲个人了。”

　　听了他的话，执行人员笑了。看来知书达理的人也是有法律盲点的。

　　一路上，安某一直保持着开口说话的状态。伴随着安某的声音，警车驶入了法院。

　　高潮——惊讶于拘留是真的

　　到了法院后，几位法官试图再次开导安某“不服劳动仲裁委员会的裁决，可以向法院提起诉讼。但是当时你没有那么做，是你自己放弃了诉讼权利。从法律上讲，这表明你对裁决内容没有异议了。既然如此，裁决生效后，就应该自动履行。如果你有能力履行，却采用转移、隐匿等手段拒绝履行生效法律文书确定的义务，法院将对你采取强制措施，也就是拘留。拘留不是儿戏，一旦宣读了拘留决定书，就没有后悔的余地了，你不要呕一时之气。”面对劝说，安某保持了“态度如一”的作风，坚持了“前后一致”的原则，“我是读书人，我是留洋的博士，我知道国家政策，现在你们都向着弱者，你们觉得我开公司的有钱，我就是诉讼了也还是那样。所以当初我根本就没想诉。今天既然都来这了，还是那句话，我不是为难你们，对你们也没什么抵触情绪，我就是没钱。我不说什么了，你们也不用再说什么了，你们就把我拘了吧，我进去待一待真的是没关系”。鉴于公司法定代表人安某拒不履行生效法律文书，法院决定对其采取强制措施。然而，就在承办法官请其起立、向其宣读拘留决定书、询问其家属信息时，出现了戏剧性的一幕，安某大叫道“没你们那么欺负人的，你们那么多人，都不说一声就来真的啊?说拘留就真拘留啊?我有钱，我自己出钱，出自己的钱把这一万五交上行吗?”……

　　拘留决定书犹如一剂“兴奋剂”，之前情绪稳定、态度平和、谙熟法律、一度给法官讲解法律的安某，在“用药”后，瞬间变得情绪躁动、惊吓过度，反而需要执行法官对其进行普法教育“法律不是儿戏，法院也不是游乐场，拘留决定书既然宣读了，就发生了法律效力。”此时的安某呆呆的坐在椅子上，一遍一遍的嘀咕“没你们那么欺负人的，你们来真的啊。”[page]

　　法警为其戴上了手铐，准备将其带往拘留所。

　　转折——血压飙升拘留所“拒收”

　　再次登上“熟悉”的警车，安某没有了先前的淡定、平和，取而代之的是不安和躁动。。。

　　“身体好吗?有什么疾病?血压高吗?有心脏病史吗……”拘留所内，民警依惯例先对送拘人员进行了口头询问。安某的回答均显示，他的身体很好，符合送拘条件。然而，当民警为安某测量血压时，在场的所有人都震惊了，低压110mmHg、高压175mmHg?!

　　“人在紧张时，突然血压增高也是有可能的，但是增到那么高。。。不过，你们也了解情况，像这种体检不合格的，我们拘留所是不能收的，你们还是拉回去再做作工作，要是还不行，等下午他平静点了，再来做个体检看看，要是合格了，再送进去。”拘留所的体检民警如是说。

　　就这样，安某第三次登上了警车。从拘留所返回法院的途中，安某似乎平静了许多，没有了先前的不安和躁动，态度也不再那么嚣张，一脸诚意的看着我们“各位法官大人，我之前以为硬着来你们就没办法了，没想到你们真就把我拘了。现在我认识到自己的错误了，要是把钱交上，能再给我一次机会嘛，别拘留我了。”

　　拘留所的“拒收”给了安某补救的机会，再次回到法庭，安某如释重负的坐在了椅子上。

　　谢幕——努力补救诚心悔过

　　“各位法官大人，我同意履行义务，但是我现在身上没那么多现金，我能打个电话吗?”刚一落座，安某就急于表述自己的意见。“快给我送钱来，他们法院真的要拘留我!!在……有钱，赶快送来”。

　　时值中午，执行法官给安某买来了午饭，劝安某边吃饭边等待。“唉，没心情吃饭，真的，我长那么大，第一次。我是读书人，留学十年，一直没怎么接触过社会，没见过拘留所那阵势，到那一听说要检查我身体有没有外伤，我腿就软了，一下就想起电影里那些镜头了。也不知道怎么的，血压就上去了。给你们法官添了好多麻烦，真是过意不去。您说，早知道是这样，我一早把钱给了不就得了吗。在中关村时，把钱交了也行啊，这大老远的，折腾了半天，还是得交钱，还进‘局子’走了一圈，您说这事闹的。裁决作出后，我是觉得憋屈，但也没起诉，我早干什么去了，走到这一步，哎……您说我摊上这事，和当这个法定代表人是不是有关系啊，要是让别人来当，是不就没这些事了”。面对安某的疑问，主执行官适时的对其进行了普法教育“权利和义务是对等的，你当法定代表人，获得了相应的权利，那么对于公司事务承担责任也是你的义务”……

　　经过半个多小时的等待，安某的“救星”终于到了。在向法院交纳了一万五千元案款后，安某还向法院递交了《悔过书》，希望法院看在他不知法、不懂法的份上，原谅他，也给他一个机会，就不要再把他送回拘留所了。

　　鉴于安某态度良好、主动履行了给付义务，而且已经认识到自己的错误，主执行官解除了拘留决定。

　　本案至此执行完毕。一场由公司法定代表人自编、自导、自演的“闹剧”也最终以平和的方式谢幕。

　　作者手记

　　本案中的安某是一名拥有留学背景的高学历人才，他一直认为法律是文字的艺术，学历高等同于理解法律透彻。本案的执行过程中，他也时时把自己的这种误解表现出来。他认为自己谙熟法律，却不相信法律，认为当法律遭遇公司和个人的对立双方时，会倾向于弱者，于是放弃诉权;他知道法律有其强制性，却不知道法律也有其严肃性，认为法官必要时采取拘留措施只是吓唬人的手段，不必当真，于是反复要求“被拘留”;他知道个人财产和公司债务无关，却不知道公司法定代表人要承担的责任，认为只要转移了公司的财产，法院就无能为力了，于是将公司变得“一穷二白”。

　　本案的顺利执结，不仅为安某上了一堂普法课，也使我深深的体会到百姓对于执行方面法律的误读和陌生。作为执行法官，执行方面法律的普法教育任重道远。

声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.