治安管理处罚法应注重制约权力
导读:
10月22日召开的十届全国人大常委会第十二次会议,对《中华人民共和国治安管理处罚法(草案)》进行了首次审议。
该草案在现行《治安管理处罚条例》的基础上,做了较大的调整。这种调整主要体现在两个方面:一方面,是加大了对违反治安管理行为的监管范围和处罚力度;另一方面,是在加强监管力度的同时减少了处罚的随意性,主要是进一步完善了处罚的程序特别是缩小了对行政拘留处罚的自由裁量幅度。
鉴于治安处罚涉及到公民的人身、财产等诸多最基本权利,鉴于该法对普通公民的影响深度、广度及与公民关系的密切程度为其他法律无法比拟,我们认为有必要从内容到形式对该草案进行深入的审视。
从具体的规定看,一些行为是否列为应受处罚的违反治安管理行为值得商榷。
如草案第五十八条将“扰乱社会治安、侵犯人身权利的流浪乞讨行为”列为应受处罚的违反治安管理行为。在一个法治的社会里,一切扰乱社会治安、侵犯公民人身权利的行为都应予以制止,并视情节予以相应的惩处。
流浪乞讨者若有此类行为,当然也应受到制止和相应惩处。草案第五十八条规定,从小处说是不必要的;从大处说,是反映了对乞讨群体的歧视,这与我们社会所追求的平等、宽容价值是相悖的。
从执法权限上看,该草案在加强治安管理处罚力度的同时,也扩大了公安机关的权限。尽管与此同时草案也进一步完善了治安处罚的程序,并限制了公安机关的自由裁量权,但从总体上看,与公安机关扩张的权力相比,对权力的制约和对公民权利的救济仍然相对不足。
现代社会行政权力的扩张是必然的趋势,在这种情况下要减少和防止行政权力给公民权利造成损害,加强行政程序的制约是一种有效的途径。草案将一些重要程序的制定权授予权力的行使者公安机关(草案第一百一十条),这是与制定行政程序的根本目的有一定冲突的。
总之,法律将行政权力赋予行政机关的目的是为了维护公共利益,但这种权力若不加以有效制约,却可能造成对公民权利和公共利益的损害。
治安管理处罚立法在扩大公安机关权力的同时,应该更加注重对此权力的制约和对公民权利的保护与救济。对此,我们希望全国人大常委会在审议《治安管理处罚法(草案)》时能给予重视。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心提示:全国人大常委会把刑法、刑事诉讼法和社会治安管理密切相关法律也修订了,公安部就认为治安管理处罚法也应该做出修改,而全国人大认为可以把修改治安管理处罚法列
《治安管理处罚法》的出台是我国治安管理法治化的重要标志,在这部法律中,立法者们在一定程度上摒弃了《治安管理处罚条例》中权力本位的思维定势,将以人为本、保障人权、
河南省登封市人民法院行政判决书(2004)登行初字第0015号原告:邓承团,男,1970年4月出生,汉族,住登封市君召乡陈爻村,务农。委托代理人:范志恒,男,1
治安管理处罚是指中国公安机关依照治安管理法规对扰乱社会秩序,妨害公共安全,侵犯公民人身权利,侵犯公私财产,情节轻微尚不够刑事处罚的违法行为所实施的行政处罚。那么
被别人摸了报警的警察可能会对此予以刑事立案,以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的,构成强制猥亵罪的,行为人会被处五年以下有期徒刑或者拘役。
派出所指导员的级别是副科。指导员是政治指导员的简称,派出所依地区、社会情况、人口多少等诸因素的不同可分别设立城市派出所、农村派出所、水上派出所、铁路派出所、工矿
调查时间和调查期限的区别是调查时限是进行调查工作的期限;查时间是调查资料所属的时间。调查时限是进行调查工作的从开始到完成任务的结束的时间点;调查时间是调查资料所
疫情期打麻将拘留了几天不会留案底,因为只有受到刑事处罚的人才会留下案底。一般情形下留了案底的人在入伍、就业的时候,应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚。
公安机关办理治安案件的期限自受理之日起一般情形下不得超过三十日。根据相关法律规定,案情重大、复杂的,经上一级公安机关批准,可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的