征地补偿争议不该由政府裁决
导读：
在长沙召开的“建立完善征地补偿安置争议裁决制度座谈会”上传来消息，今后征地补偿安置纠纷有望获得新的解决途径。国土资源部已要求各地建立征地补偿安置争议裁决制度，凡是对征地补偿标准有争议的，均可申请协调和裁决——一般先由市县级人民政府协调;协调不成的，再向批准征地的机关，即国务院和省级人民政府申请裁决。
征地拆迁，牵涉到老百姓的生存大计，如何妥善处理其中的矛盾，化解各方利益纠纷，不仅关系到人民群众的切身利益，而且关系到社会的平稳安定。建立征地补偿安置争议裁决制度，让老百姓多了一条解决纠纷的渠道，降低了他们的维权“门槛”，其积极作用毋庸赘言。
不过，此项制度的一个“致命”缺陷，又让人不敢对其寄予太大的希望。这个缺陷就是，各级人民政府充当了征地补偿争议的“调解员”和“裁判员”，补偿标准合不合适，完全由各级政府说了算。而众所周知的是，各级政府本来就是土地的出让者，在很多时候还是直接征地者，征地补偿标准本来就是他们制定的，补偿争议就是被征地人与政府之间的纠纷，老百姓对补偿标准有异议时到政府那里去申请裁决，不仅结果可想而知，而且显得有些荒唐。也就是说，各级政府既当“运动员”又当“裁判员”，他们便很难真正站在“第三方”的立场上，公平公正地协调和裁决征地补偿纠纷。
当然，在很多时候，政府是将土地出让给企业，然后由企业征地，与被征地人进行利益博弈。然而各地目前的实际情况却是，很多征地企业与当地政府部门有着千丝万缕的联系，或许就是政府部门的下属单位，政府部门成了征地企业的坚强“后盾”。企业征地搞建设，可能就是当地政府要搞的“民心工程”、“形象工程”，企业制定的补偿标准，也是经当地政府批准了的。在这种情况下，老百姓对补偿标准有异议时到政府那里去申请裁决，各级政府同样很难真正站在公正的立场上协调和裁决纠纷，更不要说站在弱势的被征地人一方，向着老百姓说话了。
鉴于目前各级政府与征地企业之间存在着事实上的利益纽带，笔者认为，各级人民政府不宜作为征地补偿安置争议的协调者、裁决者。在这方面，我们可以效仿医疗事故鉴定的一些改革办法。以前医疗事故鉴定是由各地卫生部门下属的专门机构承担，由于卫生部门往往与医院一个鼻孔出气，所以很难保证医疗事故鉴定的公正性。从2002年起，医疗事故鉴定改由专门的医学会承担，由于医学会是独立的，不属于任何政府部门或医疗机构，所以医疗事故鉴定的公正性才在更大程度上得以保证。就征地补偿争议的协调和裁决而言，其争议的焦点通常都是补偿标准合不合理，而对于补偿标准的核算、认定，应该由独立的社会机构(类似仲裁委员会性质)来完成，补偿标准合不合理，应该由独立的社会机构说了算，而不是由各级政府说了算，当然也不是由被征地者说了算。也只有独立的社会机构，才可能真正站在“第三方”的公正立场上，平衡政府或企业与被征地者之间的利益，更有效地化解征地拆迁过程中的矛盾纠纷。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
征收过程中，补偿纠纷是一个很常见的纠纷。一般来说，补偿纠纷发生的原因往往是对征收面积或者是征收的补偿款项不满意，所以这种情况如果发生纠纷的话，有时候会通过诉讼的
根据《土地管理法》的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主
我国规定各地的征地不能强行实施，如果群众提出的要求合理的话，要妥善的予以解决。关于征地补偿的问题层出不穷，那么农村土地征用补偿新政策是怎样的呢?农村土地征用补偿
被迫签订征收补偿协议，可以去起诉确认该协议无效。因为法律规定，受胁迫的民事法律行为无效，它不具有合法性，不受法律保护。意思自治是民事行为的基本原则，协议内容应当
被征地农民享有的土地补偿知情权如下：1、征地公告发布后，国土部门以公告形式告知被征土地的农民土地补偿标准、数额；安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式等。2
被征地，农民没有土地了。因为被征地农民在被征地的时候已经领取过补偿款了。被证用土地所有权属于国家所有。被征用后，农民也没有使用权了。农民未被征用的土地所有权归集
征地补偿15年社保后有就业单位可由用人单位为其续交，属于自由职业者的可到当地社保部门提交相关材料，社保部门计算确定折算月数、个人账户退还金额，打印折算支付表，审
被拆迁人去世，征地补偿款不可以继承。根据法律规定，征地补偿安置方案确定时，具有集体经济组织成员资格的人在土地补偿费分配前死亡的，才有补偿费收益份额的保留，在安置
国家机关工作人员构成非法批准征收土地罪的，法院可对判处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家或者集体利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。非法批准征收
