暴力征地的背后是一种权力“蛮横”
导读:
1月7日,江苏邳州市河湾村,200多名男子手持棍棒、砍刀,欲强行征用该村耕地,与前来护地的百余村民发生冲突,村民一死一伤。(1月18日中新网)
事件发生后,邳州市政府称,不法分子受企业委托,勘探村民耕地,发生冲突。问题来了,既然是“勘探”,为何出动200多名男子手持棍棒、砍刀,“兵临城下”?这不是在有意无意地制造和激化矛盾吗?如果是合法征地,为什么不采用光明正大的合法手段?不管怎么说,也不管是什么理由,暴力征地现象的背后是一种地地道道的权力蛮横。
既然国土资源部三令五申,要求各地整治“以租代征”等违法违规做法,有关当局为何非但不整治,反而一次性将土地卖给企业,这不是权力蛮横,又是什么?《土地管理法》第三条规定:“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施,全面规划,严格管理,保护、开发土地资源,制止非法占用土地的行为。”可资料显示,河湾村原有3000多亩耕地中,当地政府已“租用”2500亩耕地给企业修建厂房。这不是权力蛮横,又是什么?土管法明明规定,“征收耕地的土地补偿费,为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。”可镇政府给农民的补偿款去年每亩每年只有1000元,而且有时拖欠。假如有意克扣补偿款,这不是权力蛮横,又是什么?退一步讲,就算征用土地合理合法,也必须动之以情、晓之以理、明之以法,征得农民的同意和理解,怎能动用武力大打出手,这不是权力蛮横,又是什么?
想征用土地发展经济并不错,但也得依法办事,也得坚持以人为本。既要统筹兼顾,又要可持续发展。现在倒好,不少基本农田被占用了,数十家企业的厂房也建起来了,然而,“只有少数几家开业,其他厂房均大门紧锁,围墙内长满荒草,有些厂房玻璃未安,里面空空如也。”在这种境况下,还要强行征地,这究竟说明了什么?
违背民意、缺乏民主的权力,必然导致蛮横。蛮横的权力,必然滥用。蛮横的权力不可能是合法的,因为这权力不可能有合法的根源。法国哲学家孟德斯鸠说:“显要人物的特权的光荣恰恰是平民的耻辱。”(《论法的精神》)暴力征地似乎“果断”、“权威”得可以,但绝不是权力的光荣,而是一种耻辱,一种霸道,带给平头百姓的是不幸和痛苦。试想,如果非法强占子孙的“饭碗田”,且又不采取措施实现“土地平衡”,那岂不是真的要让老百姓去喝西北风?
权力蛮横,对民主、法治是一种挑战。权力蛮横,折射出行政的无奈和无能。权力蛮横是一头魔鬼,它只会疏远党群、干群关系,降低政府的公信力和号召力,影响经济发展和谐社会的建设。要防止权力蛮横和滥用,最有效的办法是,必须健全相关制度,规范权力的运作,以权力制约权力。当下,不仅要依法惩办那些打人凶手,还要追究那些策划暴力征地的幕后指挥者、组织者。唯有如此,那种因强征土地而引发的暴力事件才不至于轻易发生。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
征地是征用人为了建设更好的公共设施,给予被征用人等额的财产交付所采取的一种手段;但近年来,由于征地方与被征地方之间的协商不成,征地方法律知识未普及的情况,就会导
被迫签订征收补偿协议,可以去起诉确认该协议无效。因为法律规定,受胁迫的民事法律行为无效,它不具有合法性,不受法律保护。意思自治是民事行为的基本原则,协议内容应当
被征地农民享有的土地补偿知情权如下:1、征地公告发布后,国土部门以公告形式告知被征土地的农民土地补偿标准、数额;安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式等。2
被征地,农民没有土地了。因为被征地农民在被征地的时候已经领取过补偿款了。被证用土地所有权属于国家所有。被征用后,农民也没有使用权了。农民未被征用的土地所有权归集
征地补偿15年社保后有就业单位可由用人单位为其续交,属于自由职业者的可到当地社保部门提交相关材料,社保部门计算确定折算月数、个人账户退还金额,打印折算支付表,审
被拆迁人去世,征地补偿款不可以继承。根据法律规定,征地补偿安置方案确定时,具有集体经济组织成员资格的人在土地补偿费分配前死亡的,才有补偿费收益份额的保留,在安置
国家机关工作人员构成非法批准征收土地罪的,法院可对判处三年以下有期徒刑或者拘役;致使国家或者集体利益遭受特别重大损失的,处三年以上七年以下有期徒刑。非法批准征收