依法执行就是维护社会稳定
导读：
更新执行理念 最大限度地实现债权人的权利
今年最高法院党组专题研究解决执行难的问题，王胜俊院长强调生效的法律文书必须执行，副院长黄松友指出：执行工作要以实现结果公正作为根本的出发点和落脚点，检验执行结果是否公正的标准，主要应当看在主客观条件具备的情况下，债权人的债权是否最大限度地得到了满足。迅速、及时、最大限度地实现债权人的债权，在任何时候都应当作为每一名执行人员所追求的目标。此举关乎司法的权威、人民法院的形象，要想实现这一目标，必须坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上;必须切切实实地更新执行理念，因为执行理念是我们行动的旗帜，决定着行动的方向，是执行的动力，决定着我们执行之路能够走多远。
法律至上，依法执行就是维护社会稳定
目前的执行环境，部分案件一旦进入执行程序，有的部门、有的人往往以维护稳定为由，要求法院中止或放弃执行。法院也逐渐习惯先做“稳定性”审查再决定是否执行，在“维稳”这个“紧箍咒”下，依法执行尚且屡受指责，更何况加大执行力度，维护执行权威。一些法院越来越不敢行使执行权，变强制执行为和解执行，不能和解执行则中止执行、终结执行。此类靠牺牲债权人的合法利益来满足被执行人的不合理要求，从而换取表面的稳定，实属饮鸠止渴，解困一时，势必后患无穷。
人民法院的执行程序本来是实现债权的程序。在法治社会里，依法执行与维护稳定两者并不矛盾，在扬弃自力救济，进入公力救济之法治时代，人民法院应以司法权保护私权、确认私权，主客观条件具备时及时强制实现权利人的权利。否则，司法权威何在?纵观近年来的涉诉涉执信访案件，多数是因为债权人的权利未能得到及时合法有效的保护而起，诱发社会矛盾，乃至跑省、进京上访。因此，坚持宪法、法律至上，依法执行就是维护社会稳定，要在全社会树立这一执行理念。执行制度设立的根本目的在于对私权的保护和权利的实现。所谓的考虑到地方部门利益、考虑到被执行人的生计等等，虽有道理，但是法官们首先应当考虑的是法律。譬如，生存权是宪法权利，而新的宪法修正案同样将“保护公民的私有财产权”写进宪法，债权人的债权与债务人的生存权都成为宪法的权利，两者之间没有谁优先谁的问题，解决困难债务人的基本生存问题，从法理上讲，主要应该靠政府的救济和社会保障制度，而不是牺牲债权人的的利益;尽管下岗问题、稳定问题、生存权问题都是敏感问题，但是，诸如特困群体案件、农民工工资案件，如果有法不依，执行不力，债权人的权利得不到实现，岂不更不利于社会稳定?
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
临近年底，做好各单位治安保卫工作，尤其是做好关系国家安全、国计民生、重大公共安全和社会稳定的重点单位的内部保卫工作，对于维护社会稳定，为经济社会发展创造一个良好
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利被侵害之日起超过二十年的，进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指，以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物，如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限，超过遗产价值的部分，继承人可以不偿还。具体如下：1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力，但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的，自始没有法律约束力
去世后，继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务，生存的另一方应当偿还债务，承担连带责任。继承人在继承遗产之前，应当在遗产范围内清偿被继承人的债务
