某建筑装饰集团有限公司与某宾馆工程欠款纠纷仲裁案成功案例
导读:
某建筑装饰集团有限公司与某宾馆工程欠款纠纷仲裁案
一、案情:
2004年3月19日,申请人(原××建筑装饰工程公司)通过投标方式取得×××宾馆装修改造Ⅰ号工程承包施工资格,并于2004年3月23日与被申请人×××宾馆签订了《GF-96-0205建筑装饰工程施工合同(甲种本)》。根据该合同约定,被申请人将位于×××市的××宾馆改造工程交由申请人承包施工,承包方式为包工包料,合同约定的中标价为548万元。合同价款形式为可调价格合同。根据《GF-96-0205建筑装饰工程施工合同(甲种本)》第33条竣工结算之规定,被申请人×××宾馆应在批准结算书后的5日内拨款。合同明确约定了仲裁条款“如果本合同在履行中发生纠纷,由×××市仲裁委员会仲裁”。
在施工过程中,双方经协商就×××宾馆餐饮中心三楼项目又签订了一份《装修合同》。
该工程项目于2005年12月9日通过了验收。2007年11月27日,经被申请人指定的工程造价咨询机构审核,合同总造价为7,419,735.95元,该《四川省建设工程造价预(结)算书》经被申请人×××宾馆的批准和确认。
合同签订后,×××宾馆分别于2004年3月、2004年5月、2004年7月、8月、9月、2008年7月、2009年1月、2010年共计支付了4516974元。
2006年6月7日,×××市人民政府办公室(×委办【2006】59号《×××市市属事业单位清理调整实施意见》中,要求×××宾馆等12个生产经营性事业单位实行企业化管理,并全部移交×××市国资委管理。并要求市国资委根据现有工作职责,做好接管单位的管理工作。至此,×××宾馆全部移交给国资委。
2009年7月10日,原×××宾馆总经理A某某因涉嫌受贿被×××市西区人民法院判刑,(2009)攀西刑初字第××号《刑事判决书》认定:2004年初,××建筑装饰公司成都项目部(以下简称成都项目部)中标了×××宾馆餐饮中心和东楼的改造装饰工程。2004年下半年,被告人B某某(A某某之子)准备再成都买房,被告人A某某便与成都项目部的负责人L某某联系,让他帮忙,同时告知被告人B某某与L某某联系。L某某为了工程顺利进行,及时拿到工程款,以支付购房款的名义送给被告人A某某和B某某136,856元。
2011年5月26日,××建筑装饰集团有限公司根据《GF-96-0205建筑装饰工程施工合同(甲种本)》规定的仲裁条款和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》之相关规定,向×××仲裁委员会申请仲裁。
申请人××建筑装饰集团公司认为,《GF-96-0205建筑装饰工程施工合同(甲种本)》是双方真实意思表示,双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。申请人根据合同约定组织施工,该工程业经被申请人组织验收合格后早已交付使用,工程款完成结算并经被申请人审核批准至今已逾三年,而被申请人却一直无理拖延支付工程款,严重违法合同约定,被申请人的违约行为已给申请人生产经营造成重大影响,特请求裁决被申请人×××宾馆向其支付工程款共计人民币2,444,469.62元。
2011年8月13日,双方对工程款进行了对账,双方确认:扣除已经支付工程款、优惠金额及审计费用、水电费、电话费、罚款及维修费、设计费分摊及造价咨询费和办公室租金后尚分别欠工程款2,327,981.19元和178,268.11元。
二、处理:在仲裁过程中,代理人北京市惠诚(成都)律师事务所黄群律师认为:一、申请人××建筑装饰集团有限公司承接的工程项目已经在2005年12月9日完成竣工验收,并交付被申请人×××宾馆经营使用至今;该项目于2007年12月27日办理完结算,结算报告业经被申请人批准。《结算书》本身是相关机构严格按照结算程序和规范逐项审查得出的结果,被申请人无证据证明2007年12月27日《四川省建设工程造价预(结)算书存在虚假的事实。(2009)攀西刑初字第72号《刑事判决书》亦未认定结算报告存在认为干预的情况,被申请人应当照此支付工程款;无论×××宾馆是否属于已经移交×××市国资委,支付工程款是被申请人×××宾馆依据《GF-96-0205建筑装饰工程施工合同(甲种本)》产生的法定义务,×××宾馆必须根据合同约定支付所欠全部工程款共计人民币2,327,981.19元和178,268.11元。考虑到×××宾馆目前的经营状况,申请人××建筑装饰集团有限公司同意在仲裁庭主持下进行调解。
2011年10月19日,在×××市仲裁庭主持下,双方就所欠工程款达成如下协议:
1、申请人××建筑装饰集团有限公司自愿接受被申请人×××宾馆支付工程款(含税)总额185万元整;
2、对以上金额被申请人×××宾馆分三次支付,于2011年10月25日前支付申请人××建筑装饰集团有限公司60万元整;2011年11月30日前支付申请人××建筑装饰集团有限公司60万元整;2012年1月20日前支付申请人××建筑装饰集团有限公司余款65万元整。
3、若被申请人×××宾馆未能按以上约定付款,被申请人同意申请人××建筑装饰集团有限公司按所欠工程款总额2327981.19元向法院申请强制执行。
4、申请人××建筑集团有限公司必须在支付第三笔款前向被申请人×××宾馆开具×××宾馆东楼改造工程及餐饮三楼改成工程全部工程款发票,如果申请人未提供发票,被申请人拒绝支付剩余工程尾款65万元整。
5、仲裁费用20800元由××建筑装饰集团有限公司自愿负担。
三、分析:
本案主要问题在于:
1、2007年12月27日《四川省建设工程造价预(结)算书是否存在虚假问题,×××宾馆认为,前任法定代表人A某某在任职期间,因涉嫌受贿罪已经被追究刑事责任,该《预(结)算书》是其任职期间审判的,四川省×××市西区人民法院(2009)攀西刑初字第××号《刑事判决书》已经认定××建筑装饰集团有限公司成都项目部负责人L某某曾向其行贿,于是推定《四川省建设工程造价预(结)算书是否存在虚假。××建筑装饰集团有限公司代理律师,北京市惠诚(成都)律师事务所律师黄群则认为:该判决书查明的事实是:2004年下半年,被告人B某某(A某某之子)准备在成都买房,被告人A某某便与成都项目部的负责人L某某联系,让他帮忙,同时告知被告人B某某让其与L某某联系。L某某为了工程顺利进行,及时拿到工程款,以支付购房款的名义送给被告人A某某和B某某136,856元。此项认定表明,L某某送礼的目的仅仅是1、为了工程顺利进行;2、及时拿到工程款。为了工程顺利进行还要送礼,说明L某某为了顺利完成合同施工任务的良苦用心,为了及时拿到工程款同样也要送礼,说明×××宾馆已经存在拖欠工程款的意图。两种原因只能证明L某某送礼的目的是为了自己的正当权益,不存在任务非法目的,更不能证明《四川省建设工程造价预(结)算书是否存在虚假。本案结算事实清楚,结算程序合法,结果公平公正,被申请人应当根据合同约定支付工程款。[page]
二、×××宾馆已经于2006年6月7日整体移交给×××市国资委管理,×××宾馆自身已无认为资产可供支付,如果裁决后申请执行存在现实问题,既要维护申请人××建筑装饰集团公司利益,同时又要考虑×××宾馆目前面临的经营状况问题和将来执行问题。××建筑装饰集团有限公司代理人黄群律师经多次与×××市仲裁庭沟通,在庭审中主动提出了调解请求和方案,在仲裁庭的主持下,经双方充分考虑和协商,终于顺利实现本案调解结案,彻底解决拖欠多年的工程欠款问题,现×××宾馆已经履行地一次支付。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
与公司纠纷有关的法律问题与公司纠纷有关的法律问题与公司纠纷有关的法律问题比较常见的有以下情形:1、当事人因公司设立过程中产生的民事责任、股权确认、股权转让、股东
【裁判要旨】如无相反证据,则依工商登记确认股东身份。股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起竞业禁止诉讼,是否违反竞业禁止义务,应依据竞业禁止义务的
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算,自权利被侵害之日起超过二十年的,进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指,以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物,如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限,超过遗产价值的部分,继承人可以不偿还。具体如下:1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力,但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的,自始没有法律约束力
去世后,继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务,生存的另一方应当偿还债务,承担连带责任。继承人在继承遗产之前,应当在遗产范围内清偿被继承人的债务