转让公司冻结债权 法院判决无效
导读：
长兴公司与泽惠公司存在债权债务纠纷，长兴公司与鑫石公司签订协议，将长兴公司对泽惠公司上述债权转让给鑫石公司，并向泽惠公司发出债权转让通知书。泽惠公司表示该款已被法院冻结无法转让。法院经审理认为，债权转让协议因违反法律的强制性规定而无效。
案情
长兴公司与泽惠公司素有买卖合同关系，泽惠公司结欠长兴公司货款500万余元。2015年3月，张家港法院在审理潘某与长兴公司、梁某公司盈余分配纠纷一案中，依据财产保全裁定书向泽惠公司发出协助执行通知书，要求泽惠公司对长兴公司的上述债务500万余元予以停止支付。2015年7月，长兴公司与鑫石公司签订协议一份，将长兴公司对泽惠公司上述债权转让给鑫石公司，并向泽惠公司发出债权转让通知书。泽惠公司表示该款已被法院冻结无法转让。为此，鑫石公司起诉至法院，要求泽惠公司支付上述货款及利息。
判决
法院经审理认为，鑫石公司要求泽惠公司付款基于长兴公司对鑫石公司签订的债权转让协议，但该款在双方签订协议前已被法院冻结，故债权转让协议因违反法律的强制性规定而无效，最终法院依法驳回了鑫石公司的诉讼请求。
法官点评
根据我国《民诉法》及相关司法解释的规定，人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。本案中长兴公司对鑫石公司的债权转让已是被法院保全冻结的债权，显然违反了法律的强制性规定，故法院依法作出上述判决。
(原标题：转让公司冻结债权 判决无效)
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
长兴公司与泽惠公司存在债权债务纠纷，长兴公司与鑫石公司签订协议，将长兴公司对泽惠公司上述债权转让给鑫石公司，并向泽惠公司发出债权转让通知书。泽惠公司表示该款已被
核心内容：生效判决确认债权是否可以依法转让？要认识转让标的之生效判决确认债权法律属性。生效判决确认债权转让行为是属于私法行为，不能等同于买卖判决。他会产生直接效
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利被侵害之日起超过二十年的，进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指，以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物，如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限，超过遗产价值的部分，继承人可以不偿还。具体如下：1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力，但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的，自始没有法律约束力
去世后，继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务，生存的另一方应当偿还债务，承担连带责任。继承人在继承遗产之前，应当在遗产范围内清偿被继承人的债务
