主债权超时效 银行抵押权能否主张
导读：
核心内容：主债权超过诉讼时效，银行的抵押权能否得到主张呢?下面由法律快车债权债务小编通过案例为您介绍，希望对您有帮助。
案情介绍
原告：某支行
被告：蒋某
被告：尹某
原告某支行诉称
2000年8月5日，被告蒋某在我行申请个人消费贷款10万元，借款期限一年，并由尹某以其房产提供抵押担保。双方签订了借款合同和抵押合同，并办理了抵押登记手续后，我行如约向蒋某发放了贷款。
此笔借款到期后，经我行多次催收，二被告至今拒不履行相应义务，故诉至法院，请依法判令被告蒋某偿还借款本金及相应利息;并要求依法实现抵押权。
被告蒋某辩称
原告所诉的借款属实。但该借款到期后，原告仅于2002年5月向我催要过一次，以后再未向我主张过权利，根据我国有关法律规定，原告之诉已经超过了诉讼时效，其诉讼主张不应得到人民法院的支持。
被告尹某辩称
2000年8月5日，蒋某在某支行贷款10万元，并以我的房产提供抵押担保。但该借款到期后，原告仅于2002年5月向借款人催要过一次，以后既未向借款人也未向我主张过权利，致使该借款债权超过了诉讼时效，也丧失了对房屋的抵押权，应自行承担责任。因此，请依法判令原告返还我的房产证。
法院审理及判决
本案所涉借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于某支行放款之后怠于收款，致使自己的债权超过诉讼时效，本院不予支持，判决驳回某支行的诉讼请求，某支行于本判决生效后5日内返还尹某房产证。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心导语：银行的关于抵押权的问题是怎么样受到法律的保护的呢？银行为了保证自身的一些问题，在法规是怎么样进行一个相关的联系与及适用，下文一一解析，法律快车小编希望
核心内容：本案例主要涉及的是《担保法》第十八、十九条,《物权法》第一百七十六、一百七十八、一百八十一、一百八十九条的规定。特别是《物权法》第一百七十六条和《担保
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利被侵害之日起超过二十年的，进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指，以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物，如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限，超过遗产价值的部分，继承人可以不偿还。具体如下：1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力，但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的，自始没有法律约束力
去世后，继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务，生存的另一方应当偿还债务，承担连带责任。继承人在继承遗产之前，应当在遗产范围内清偿被继承人的债务
