借款和欠款的诉讼时效异同债务纠纷诉讼时效
导读:
借款和欠款的诉讼时效异同
借款和欠款常被混淆。现试从诉讼时效的角度来辩析两者在法律关系上的差异。法律及司法解释规定:借款的诉讼时效有约定的,从约定的还款期届之日起计算诉讼时效。欠款的诉讼时效一般从欠款确定之日起计算诉讼时效,但约定了履行期的欠款应从履行期届满之时开始计算。
借款和欠款的诉讼时效的主要共同点:有约定从约定。主要不同点:借款时效启动需权利人主张,欠款时效启动无需权利人另行主张。
存在差异的原因何在?为什么容易混淆?现从各自的法律关系的角度来分析一下。借款所体现的法律关系是借款合同法律关系,既是合同关系,当事人意思自治,当然当事人对诉讼时效的何时启动选择权。这是易于理解,没有争议的。再看欠款,欠款是否是法律关系呢?对比借款法律关系可以看出,欠款不是一种法律关系,而是一种事实状态,法律后果。 借款与欠款放在一起看,存在逻辑关系。换句话说,某一法律关系可以产生欠款关系,法律关系是因,欠款是果。如借款法律关系可引起欠款,买卖合同关系可导致欠款。由此看来,欠款能反映一定的法律关系,但本身不是法律关系,而借款能直接体现法律关系。再则,怎样认识欠款是种结果状态?如前所述,欠款是当事人对法律关系的确认的后果,即一方当事人享有对另一方当事人给付请求权利,权利人的权利表彰其中,自然是当事人主张权利后的结果。所以,欠款中的权利人通过主张权利才产生欠款的结果,因此在诉讼时效的起算上,无需当事人再行主张。
在民事案件中,也常有将欠款与借款混淆的情况。案件的案由是法律关系表现形式,常有将欠款误为案由的情况。对于处于案件来讲有简化了,但质则隐匿了案件的法律关系。更有认为欠款是是欠款法律关系,欠款合同者,都是在法律关系问题上犯了将现象作本质的错误。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算,自权利被侵害之日起超过二十年的,进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指,以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物,如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限,超过遗产价值的部分,继承人可以不偿还。具体如下:1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力,但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的,自始没有法律约束力
去世后,继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务,生存的另一方应当偿还债务,承担连带责任。继承人在继承遗产之前,应当在遗产范围内清偿被继承人的债务