您的位置:法律快车 > 法律知识 > 债权债务 > 债权 > 债权担保 > 债权人逾期起诉 担保人不需担责

债权人逾期起诉 担保人不需担责

法律快车官方整理 更新时间: 2019-03-23 14:29:19 人浏览

导读:

信丰县法院日前对一起担保债权纠纷作出判决,驳回了原告黄某要求被告李剑明承担担保责任的诉讼请求。2005年6月1日,陈某向黄某购买钢材时,欠下钢材款计人民币8万元,陈某为此写下一张欠条给黄某,上面载明欠款在2005年6月30日前还清,李剑明为这笔欠款作了担保,他在

  信丰县法院日前对一起担保债权纠纷作出判决,驳回了原告黄某要求被告李剑明承担担保责任的诉讼请求。

  2005年6月1日,陈某向黄某购买钢材时,欠下钢材款计人民币8万元,陈某为此写下一张欠条给黄某,上面载明“欠款在2005年6月30日前还清”,李剑明为这笔欠款作了担保,他在欠条上写道:此款在约定的时间内归还,未能归还由本人付款。之后,陈某付给黄某人民币4万元后,余款一直未还。为此,黄某多次找到李剑明,要他承担责任,并将陈某和李剑明两人告上法庭。

  法院审理后认为,陈某为该欠条实际债务人,负有归还欠款及支付逾期利息给原告的义务。遂判决由被告陈某归还原告黄某的欠款及利息,驳回原告要求被告李剑明承担保证责任的诉讼请求。

  说法:被告李剑明在欠条上签名作担保时,注明“此款在约定的时间内归还,未能归还由本人付款”的行为,符合《担保法》第17条有关一般保证的规定。由于被告李剑明与原告黄某未约定保证期间,根据《担保法》第25条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人免除保证责任”的规定,李剑明的保证期间为2005年6月30日至12月30日。由于黄某未在六个月内对债务人提起诉讼或者申请仲裁,因此,李剑明已免除了保证责任,原告主张的李剑明应当承担保证责任的诉求不再受法律保护。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

相关知识推荐