随着科技的不断发展,我们的生活方式、工作方式相比以前都发生了巨大的变化,现在网络快速发展,让电子商务等新兴行业出现并蓬勃发展着,网络借贷大家并不陌生,那么网络民间借贷纠纷管辖是怎样呢?接下来法律快车小编就为您来解答这个疑惑。

网络民间借贷纠纷管辖是怎样

  一、网络民间借贷纠纷管辖是怎样

  按照《民诉法》第23条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地法院管辖。”第34条规定,“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

  二、协议管辖制度

  各国对待协议管辖的制度  大多数国家承认当事人得选择由内国法院管辖;但对当事人可否合意选择由外国法院管辖而同时排斥内国法院的管辖,各国立法例存在着两种对立的制度。有些国家如联邦德国、民主德国、奥地利、比利时、荷兰、丹麦、日本、苏联等认为,除专属管辖的案件外,当事人可以合意把本属内国法院管辖的案件交由外国法院管辖。波兰、保加利亚、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、南斯拉夫等东欧国家对此也都有不同程度的承认。英国在司法实践中虽不持完全否定态度,但不承认当事人的协议当然能排斥英国法院的管辖。另一些国家如意大利、葡萄牙等,原则上不承认这样的协议为有效。按照1942年的意大利《民事诉讼法典》第 2条规定,只有外国人间或外国人与在意大利境内无住所或居所的意大利人之间的债务争执,得选择外国管辖,而意大利公民之间则不得以协议排斥意大利法院管辖。葡萄牙法律完全否认葡萄牙人缔结的交由外国法院管辖的协议,而只许外国人间关于须在外国履行而不涉及在葡萄牙之财产的协议,才可排斥葡萄牙法院管辖。西班牙法律认为交由外国管辖的协议无效。美国多数法院传统上是反对当事人选择外国法院管辖的,但正在逐渐趋向于肯定。美国法院一般已承认外国人间缔结的关于交由外国管辖的协议。至于美国公民之间的同样协议,除诸如离婚、婚姻无效等能影响美国公共利益的案件外,则予当事人以较前更大的意思自治。瑞士、芬兰等国家司法实践也趋向于承认交由外国法院管辖的协议。还有一些国家,如法国、希腊对这个问题虽有争论,占压到优势的意见是有利于当事人的合意排斥内国法院管辖。

  通常,一国在承认当事人排斥内国法院管辖的协议之前,应该审查当事人合意管辖的国家是否会受理该案。如该国依其法律将不予受理,则该协议无效。因为这样的协议实际上会导致司法拒绝,而在任何情况下,排斥一国法院的国际管辖权决不应该导致当事人无处可诉。

  三、协议管辖的限制

  对协议管辖的限制 一般说来,对交由外国管辖的限制比交由内国管辖的严格。限制有涉及诉讼主体的,也有涉及诉讼客体的。涉及诉讼主体的,有因当事人的国籍、或因双方或一方的住所、或因主体是自然人还是法人而加的限制。例如,按照意大利《民事诉讼法典》第52条规定,只有外国人间和在意大利无住所的意大利人之间的诉讼才可约定交由外国法院审理。苏联及东欧国家原则上只允许社会主义法人与外国人之间的契约得经协议交由外国法院管辖。涉及诉讼客体的,一般国家的原则是:当事人不得将依法专属内国法院管辖的案件交由外国法院管辖,即专属管辖的案件不得协议管辖。一般地说,关于财产诉讼,除不动产外,允许协议管辖。关于诸如婚姻、家庭等非财产诉讼和非诉讼事件均不得协议管辖。

  此外,几乎所有国家都认为,基于国际上理由或出于公共秩序原因,应属内国管辖而排斥内国管辖的这类协议为无效。在具体案件中,一方向他方施加压力而缔结的协议管辖,例如,经济强者一方迫使经济弱者另一方签订的附合契约 (adhesion contract)中有关协议条款也常被认为无效。

  当事人在借款的时候要小心,一定要从有借贷资质的企业进行借款,否则的话很有可能导致自己的合法权益受到侵害。以上内容就是法律快车小编为你整理的关于网络民间借贷纠纷管辖是怎样的相关知识,希望在工作和学习中能够帮助到您。