保证债务诉讼时效中断与主债务清偿债务纠纷诉讼时效
导读:
保证债务诉讼时效中断与主债务清偿
2002年10月,赵某因自身经营需要,向H农村信用社借款6万元,约定还款日期为2002年12月7日,利息按信用社同期贷款利率计算.到期还款,利随本清。刘某作为连带责任保证人在借款合同上签字,保证期间为主债务履行期届满后2年。约定还款期限届满后,赵某未能偿还借款本息,保证人刘某亦未尽保证责任。H信用社遂决定起诉保证人刘某,要求其偿还借款本息。数日后,因保证人刘某同意偿还前述债务,信用社于2003年12月16日撤诉。事后,赵某、刘某仍不主动履行还款义务,H信用社于2005年2月再次起诉赵某、刘某,要求偿还借款本息。
法院最终判决,赵某、刘某共同承担债务的清偿责任。
本案事实简单明了,但在判断责任的承担时,却需要仔细辨别现行法律规定,结合保证制度的立法初衷来认定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第173条规定:诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后,权利人在新的诉讼时效期间内.再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的,可以认定为诉讼时效再次中断;权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的,可以认定诉讼时效中断。H信用社未在诉讼时效期间内向主债务人赵某提出清偿债务的请求,但其在诉讼时效期间内向保证人刘某主张过权利。根据上述规定,H信用社向保证人提起诉讼的行为引起了相关诉讼时效的中断。
另外,法律创设担保制度的初衷是督促债务人履行债务,保障债权实现。担保具有从属性,担保关系并不会导致债务或者还款责任完全转移给担保人,主债务人仍是第一责任人。如果由担保人刘某独自承担偿还借款本息的义务,不免有本末倒置之嫌。这样,应认定H信用社的诉讼请求并未超过诉讼时效期限,主债务人赵某、担保人刘某均应承担债务清偿责任。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
保证人对诉讼费用也要承担我国担保法第二十一条规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算,自权利被侵害之日起超过二十年的,进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指,以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物,如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限,超过遗产价值的部分,继承人可以不偿还。具体如下:1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力,但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的,自始没有法律约束力
去世后,继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务,生存的另一方应当偿还债务,承担连带责任。继承人在继承遗产之前,应当在遗产范围内清偿被继承人的债务