您的位置:法律快车 > 法律知识 > 债权债务 > 债务类型 > 夫妻共同债务 > 离婚债务 > 英国离婚后房产如何分配中的受害者夫妻财产协议

英国离婚后房产如何分配中的受害者夫妻财产协议

法律快车官方整理 更新时间: 2019-04-08 14:24:54 人浏览

导读:

根据《婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》(以下简称《财产分割意见》)的规定,人民法院在审理离婚财产分割时,应当遵循一定的原则:随着女性社会地位的提高,现如今越来越多的妻子担当起养家糊口的角色。因此,在离
根据《婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》(以下简称《财产分割意见》)的规定,人民法院在审理离婚财产分割时,应当遵循一定的原则:

随着女性社会地位的提高,现如今越来越多的妻子担当起养家糊口的角色。因此,在离婚(lihun)财产分配中,抱怨自己的"血汗钱"必须分给配偶一半的不再只是男方。调查显示,在英国,丈夫离婚(lihun)时向妻子索取财产的人数翻了一番。与以往相比,更多女性主动提出做婚前财产公证。
  究竟谁"吃亏"
  英国一名不愿公开姓名的女名人如此形容她的离婚过程:"结婚时,我们一无所有。我努力工作养家并挣了不少钱,而丈夫一直在接受医生职业培训。我是个忠实、顾家的好妻子,他却抛弃我去找更年轻的女人。离婚时,他分走一半我的血汗钱。这不公平。"
  在以前,与这名女士同病相怜的主要是男性。许多男富翁被离婚财产分配搅得焦头烂额。他们认为只会挥霍的前妻根本不应该分得那么多财产。
  英国家庭法律专家巴罗.蒂奇指出,夫妻离婚时财产各分一半的政策有待改革。她认为,在仅持续几年并且没有子女的婚姻中,这个政策意味着对丈夫的不公和对妻子的侮辱。
  蒂奇此言获得广大男性离婚者的认可,也受到不少女士欢迎。英国一家名为"米什孔德.雷亚"的律师事务所发现,近些年,咨询婚前财产公证事宜的客户数目激增,其中不少是女性。
  这家律所合伙人之一戴维.利斯特说:"无论你是男性还是女性,只要有点钱,很可能会想到做婚前财产公证。这里没有性别差异,完全是金钱至上。"
  家庭法律师瓦妮莎.普拉特说,在过去的两个月里,到她所在的律所咨询离婚法律程序的人数上升了25%,其中80%是女性。位于曼彻斯特的"潘诺内"律所也说,过去一年中,来咨询婚前财产公证的女性客户人数翻了一番。
  苏格兰一家机构最近公布的一项调查结果显示,丈夫离婚时向妻子索取财产的诉求翻番,这是由于现如今越来越多女性的薪水超过了丈夫,而且与以往相比更多男性离婚时获得了子女监护权。
  "潘诺内"律师事务所婚姻法专家安德鲁.纽伯里说:"几年前,我们很少听到男士离婚时向妻子索要财产的例子,但现在相对普遍。我们接待的婚前财产公证诉求中有四分之一来自女性,这个比例还在上升。"
  法律存漏洞?
  英国的离婚财产分配制度经历长时间演变。以前,家庭主妇在离婚时只能分得很少一部分财产,直到1973年颁布《婚姻诉讼法》,规定双方理应获得满足"合理需求"的财产。2000年,离婚财产分配原则改为"均等"或"公平"原则。
  在大多数离婚案件中,夫妻双方往往没有多余财产可分。不过,当富裕家庭夫妻提出离婚时,"均等"原则就起了重要作用。
  英国富豪布赖恩.迈尔森今年初企图将分给前妻的2600万英镑(约合4160万美元)减少一点,但以失败告终。他只得抱怨,自己在公司的股份缩水了不少。迈尔森说,那些"对婚姻生活没有贡献,只是期待离婚时分得50%财产"以保证离婚后继续过奢侈生活的女性简直"可笑透顶"。
  对此,蒂奇评论说,"均等"原则其实是在鼓励女性将"嫁给富豪,然后分得一半财产"作为一种职业。
  百万富翁艾伦.米勒也对"均等"原则感到愤怒。他离婚时被判分给前妻500万英镑(800万美元),尽管他们的婚姻只维持了3年并且没有子女。
  "我十分赞成蒂奇的观点,"他说,"许多法官(在离婚财产分配案件中)作出的决定实在可笑,造成巨大灾难,让我承受巨大的感情和经济压力。"
  当然也有人认为"均等"原则很合理。律师雷蒙德.图思以保证"前妻们"的权利著称。他认为,家庭主妇和养家者为家庭所做的贡献应该是同等的。
  "公证"保"公正"
  一名英国妇女上月来到律所咨询婚前财产公证。她希望,万一将来离婚,她能够将付给新任丈夫的财产限制在1万英镑(1.6万美元)以内。
  这名妇女在乡下拥有一栋别墅,在伦敦还有一套公寓,属于夫妻双方中较富裕的一方。由于新任丈夫在之前的婚姻中有子女,她担心他是"冲着钱来",因此决定做财产公证。尽管法院最终将限额提高至1万英镑以上,但仍然为这名妇女保住了大笔钱财。
  律师普拉特认为,与男性相比,女性更担心自己有一天会沦为受害者,因此她们更愿意用婚前财产公证等手段保护自己的利益不受侵害。
  英国广播主持人瓦妮莎.费尔茨1999年离婚时分给前夫50万英镑(80万美元)。她说,职业女性应该利用婚前财产公证保护自己,婚前财产公证"有助于帮助那些努力赚钱的女性保证财产不受失败婚姻侵害"。
  英国国家统计局公布的数据显示,有10%的婚姻持续不到5年。不少专家指出,弥补"均等"原则漏洞的方法正是婚前财产公证。
  目前,婚前财产公证在美国较为盛行。但对于不少保守的英国人来说,这一制度还是会令他们不舒服。
  对此,婚姻法专家纽伯里开玩笑说,其实还有另一个办法能解决这个问题,虽然听上去有点离谱。"你可以通过婚前财产公证避免损失,消除不确定因素,"他说,"但要想完全避免经济风险,干脆不要结婚了。"(刘莉莉)
  金融危机来袭离婚协议难改
  因资产在金融危机中大幅"缩水",英国一名大亨请求修改同前妻签下的离婚协议,以避免身家成负值。这一请求今年4月遭英国上诉法院驳回。
  这名现年50岁的大亨名为布赖恩.迈尔森,是国际投资企业"本能资本投资信托"创始人。迈尔森同前妻英格丽德1982年12月结婚,2008年离婚,育有2子1女。
  2008年3月达成离婚协议不久,两人分道扬镳。根据协议,迈尔森须在协议生效后4年间把两人当时2580万英镑(约合4128万美元)总资产的43%支付给英格丽德。
  迈尔森一次性把两人在南非一套房产给了英格丽德,同时承诺在上述期限内以分期付款形式向英格丽德支付余下款项。迈尔森则可独占他家在"本能资本投资信托"公司的全部股份。
  "本能资本投资信托"公司2005年由迈尔森创立,股票在两人离婚时单价3英镑(4.8美元)。受金融危机冲击,公司股票单价现已跌至0.275英镑(0.44美元)。
  因不愿在身家缩水后仍按当初约定的金额向前妻付款,迈尔森向司法部门请求修改离婚协议。迈尔森的律师马丁.波因特说,考虑到迈尔森当前的资产总额,如按当初的协议付款,迈尔森需把自己资产的105%付给英格丽德,"可能比那还要糟"。波因特告诉法官,全球经济中一些"不可预见和未预见"的因素已破坏迈尔森当初签下离婚协议时的假设条件。[page]
  英国上诉法院今年4月驳回迈尔森修改离婚协议的请求。3名法官认为"无论多显著的价格自然波动"都不足以成为修改协议的依据。法官马修.索普说,迈尔森请求遭驳回的部分原因在于,离婚协议并非强加于双方,而是以双方自愿为原则。(来源:中顾网)
  ,为我发表的言论后果负责。

离婚财产分割是离婚程序的必经步骤,财产分割栏目为您介绍了离婚财产分割的注意事项,希望对需要的朋友有所帮助。

"在离婚案件中,解除婚姻关系不再是案件的主要矛盾,问题主要集中于夫妻财产分割问题和子女抚养问题,财产分割栏目为您介绍了离婚财产分割常见的法律问题,还有离婚赔偿和离婚经济帮助等问题的介绍。"

拓展阅读

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

点赞
收藏
分享至

相关知识推荐