“责任认定先行”是治医闹关键一步
导读：
对不断发生的“医闹”等医疗纠纷，3月30日，国家卫生计生委会同中央综治办、公安部、司法部联合印发《关于进一步做好维护医疗秩序工作的通知》(下称《通知》)，要求滋事行为制止前不得调解、纠纷责任认定前不得赔钱。
“医闹”是这些年曝光率较高的一个词。由于这种现象破坏了正常医疗秩序，影响其他患者就医，更影响医生工作和人身安全，近年来出台了不少治理措施，去年还把“医闹”正式纳入刑法修正案(九)，然而医闹仍旧不断，不久前深圳又发生一起医闹事件，死者家属强迫主治医生下跪烧纸钱。
有关部门此次出台的《通知》，亮点之一是“医疗纠纷责任未认定前，医疗机构不得赔钱息事”。众所周知，医闹多发的原因之一是很多医疗机构为了息事宁人采取私了办法，即花钱买平安，这种做法是变相鼓励医闹——闹腾越大可能赔偿越高，更滋生出“职业医闹”。
《通知》要求医疗纠纷责任认定前不得赔钱，在我看来是治理医闹的关键一步，为什么这么说？其一，解决医闹从“私了”强制为“公了”。即规避了江湖手段平息恩怨，而是通过法治轨道解决纠纷。当一切医疗纠纷都要经过责任认定，医疗机构显然不能再“私了”，“职业医闹”或许没有了市场。
其二，有利于认定医疗责任并追究责任人的责任。很多医院之所以花钱买平安，不仅是为了尽快恢复医疗秩序，也是为了医院声誉(医疗机构之间竞争也很激烈)，另外某些医院领导也是为了逃避管理责任。强制“责任认定”，就便于认定医院责任、医院领导和医护人员责任，有利于追责和改进医院相关工作。
[page]
其三，有利于维护广大患者的利益。一起医疗纠纷，责任如何认定需要科学论证，如果医院采取私了，很可能就模糊了纠纷责任，有可能承担了全部责任。而为医院花钱买平安的埋单者是谁呢？无疑是其他患者。所以，强制“责任认定”能让医院合理赔偿，从而减少患者负担。
不过，要想走好强制“责任认定”这一步，还需要建立独立、公正、透明、高效的医疗纠纷责任认定机制。虽然我国早有《医疗事故处理条例》，但很不完善，比如只规定了医疗事故的责任承担问题，对不属于医疗事故的医疗损害赔偿纠纷的处理没有进行规定。据悉，有关部门正在制定新的《医疗纠纷预防与处理条例》。
期待有关方面制定新制度时，充分吸取医闹教训，并多听听公众、专家、医疗机构的意见，建立一个多方都认可的纠纷责任认定及解决机制。如果对医疗纠纷责任的认定客观公正高效，不仅患者一方没有闹的借口，而且医疗机构也能避免被医闹折腾。但如果责任认定不客观不公正，则难以化解医闹。
当然，解决医闹不能依靠某一招，而是要打好“组合拳”，包括第三方调解机制要继续完善、法律维权要提高效率降低成本等。另外，患者家属选择医闹的一个重要原因是，走“公了”途径赔偿偏少，所以试图通过“私了”得到更多赔偿。因此，也有人建议适当提高“公了”的赔偿标准，值得参考。
解决医闹的治本之策是，一方面要向公众普及医学常识和法律知识；另一方面，解决医疗资源不均衡等问题，从社会层面缓解医患矛盾。进而言之，司法层面、行政层面、社会层面、医疗层面都需要更多自我反思，需要自我纠偏与互相纠偏。
(原标题：强制“责任认定”是治医闹关键一步)
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
