终结医闹不应该指望医责险
导读：
前日，广东省政协第十届第三次会议的小组讨论中，第19小组来自医卫界的委员们集体声讨“医闹”现象!省政协委员、省卫生厅副厅长彭炜在讨论中透露一个重要消息，全省医院将在自愿的前提下，“集体”参保医疗责任险，这种新型的参保模式在山西已取得成功，有望终结“医闹”难题。
一个基本的立场应该是鲜明的，医责险是好东西。在有足够的经验证明它既能降低医院风险，又能保障患者利益。当前，这一险种在我国发展刚起步，这就需要予以更多的呵护与扶持。但在我看来，终结医闹不能指望医责险，也不应该指望医责险。
比如，早在05年，北京市就曾强制国有非赢利性医疗机构必须参加医疗责任保险。几年时间过去了，而今，事实是，不但医闹没有彻底终止，当前依旧还有上升的势头。前几天，在北京市政协十一届三次会议上，多位有医疗背景的委员还齐声对当前，“大闹赔大钱、小闹赔小钱、不闹不赔钱”的医闹现象进行了炮轰。一些推行了医责险的其他城市，一样发生了类似现象。另一边则是当前医责险推行普遍遇冷，因为种种原因，呈现着一种梗阻的状态。
一篇文章就曾精辟指出，医责险不能根治医闹问题。医闹的产生源头是医患不信任。要根本解决“医闹”问题，就必须让医疗事故鉴定委员会的身份独立，这是解决医患纠纷的一个先决条件。没有独立的鉴定机构，保险公司也无法处理焦点矛盾。
更进一步说，为什么医责险得不到医疗机构的青睐，推行遇冷?报费高只是一个原因。关键更在于，在医疗机构们眼里，这一险种根本不管用，也保不了平安。从经济上来看，据了解，每次最高赔偿限额才10万元，根本保不了医院的多少经济负担。从实际效用来看，医闹要不不闹，闹了就只找医院，不会去找保险公司。闹大了，索赔数十万、甚至是上百万元都有。司法渠道解决乏力，保险公司也显然为之头疼，无力承担这种经济压力和调解任务。
因此，真正的事实是，医责险推行要取得实效与成功，就先应该终结医闹，这就意味着正当的司法维权渠道必须得到确立，并有公信力。这是政府相关部门的权责所在，有赖于公权进一步发力建设。而不能指望保险公司等商业机构来解决这一个社会问题。二者之间的关系有必要先厘清，问题才有可能沿着正确的路径得到妥善解决。
鉴于医疗本身的特点，以及人们维权意识的提高，医疗纠纷数量增多并不是一件可怕的事情。可怕的是，解决纠纷的法律渠道失灵，医闹行为得到纵容与泛滥。在那些发达国家，医疗纠纷同样数目惊人，但医闹却很少出现。因为通畅的司法渠道及专业机构让人们有了更好的选择，法制产生了足够的公信力，得到民众的认可与接受。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
医闹，这个词想必大家都是十分熟悉的，尤其是前几年这种现象十分严重。产生医闹的医闹的原因有很多，这种行为严重扰乱的医院的秩序，给大家看病造成许多困扰。今天，法律快
所谓的医闹，就是指在医疗纠纷当中的患者方本人或者其亲朋好友，在医院通过扰乱医院正常秩序，给予医院压力，从而获取利益的行为。那么这种医闹的行为，国家会怎么进行判刑
殴打、侮辱、恐吓医务人员是我们常见的医闹类型，其中非法携带管制器具、殴打医务人员致人轻伤的均构成刑事犯罪，需要承担刑事责任。更多关于哪几种医闹行为会追究刑事责任
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
