免费医疗不差钱差观念
导读：
内容摘要: 人均330元的神木免费医疗模式虽好，有的地方复制起来也许真的“ 心有余力不足”。在我看来，神木免费医疗模式虽非最佳，但是其优先发展医疗卫生事业，化解百姓看病难、看病贵难题，还原医疗公益本质的思路各地可以借鉴。
近日，民政部社会福利和慈善事业促进司司长王振耀为陕西神木全民免费医疗的价值定论：神木每人免费的公费医疗花销是330 元，按此标准，全国 4300亿就可以实现了――而在每年7万亿的财政收入下，这只能说明“有了钱不会花”。(近日《扬子晚报》)
在多数地方医疗保障制度不完善的现实语境下，神木继实施12 年免费教育工程后，又吃了“免费医疗”的螃蟹，让神木人享受到了免费医疗的实惠。民政部官员盛赞神木医改模式是中国社会政策创新，并不为过。
在免费医疗的诱惑下，尽管神木曾出现患者住院井喷的局面。但随着时间的推移，该县免费医疗政策已经步入正轨，并未出现财政负担难以为继的局面。实际上，一年来，神木每人免费医疗花销是330 元，完全在政府的财力范围之内。
王振耀认为，全国都按照神木的标准实行免费公费医疗的话，4300亿就可以实现了――而在每年7万亿的财政收入下，这只能说明“有了钱不会花”。要我说，地方不是“有钱不会花”，而是把钱花在形象工程、“三公消费”上面，不愿意拿出更多的钱投入医疗卫生事业。从神木免费医疗模式来看，医疗卫生投入不足不仅差钱，而且差观念。尽管好多地方不具备神木那样的煤炭资源与经济实力，但是从财政收入中划出人均330元的医疗“蛋糕”，并非不可能完成的任务。
虽说“免费医疗”增加了政府财政支出，但是解决看病难、看病贵的问题，回归医疗公益本质，一直是公众心目中的期待。政府为方便民众病，承担“免费医疗”支出，就是这种公益功能的体现。而且政府以“ 免费医疗”赢得民众对政府的支持与信任，实际上是树立政府公信形象，是实现政府与民众利益双赢局面的良好契机。
当然，人均330元的神木免费医疗模式虽好，有的地方复制起来也许真的“ 心有余力不足”。 大城市虽然经济实力雄厚，但是人口基数大，推行“免费医疗”成本也大。让其他地方都复制神木模式并不现实。然而，在我看来，神木免费医疗模式虽非最佳，但是其优先发展医疗卫生事业，化解百姓看病难、看病贵难题，还原医疗公益本质的思路各地可以借鉴。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
