医患之间应有一个“缓冲地带”
导读：
日前，媒体惊爆“同仁医院眼科女医生被一男子连砍数刀”。今日后续报道称“行凶者与女医生存在医疗纠纷”。行凶者残忍的暴力行为已经触犯刑律，无疑是应该受到舆论谴责的。但是，在网上搜寻相关信息得知，这个事件背后似乎还有更为复杂的社会脉络。在相关的调查结果没有面世之前，其中的是非曲直似乎还一时难以理清。因此，现在说的只是一些“相关的题外话”。
近年来，医患矛盾似乎并没有因为“新医改”的推出而有所缓解。在公众的印象中，医护人员与病人及其家属的矛盾好像还在愈演愈烈。一旦出现医疗纠纷，常常演变为暴力事件，医院受到冲击的报道屡见不鲜。据媒体“不完全统计”，2011年的前9个月就已发生了9起医生被打事件，平均每个月一起。传说中，圈内已经把医生、护士列为“高危职业”。
从某种意义上说，当今世界上，人类对自己本身的了解，远不如对广袤的宇宙空间的认识。因为人是一种非常复杂的灵长类动物，不但有生理活动，还有心理活动，而这两种因素都有可能成为致病原因。说实话，就目前医疗技术水平而言，医疗服务还真是难以做到万无一失。
然而，现在又有法律规定，凡是发生医疗争议和纠纷，医院和医生、护士必须举证说明自己无过失。如今同仁医院挂在其网站上的声明，正是“举证倒置”思路的体现。参加过一些卫生系统关于此类议题的研讨会，与会者绝大多数是医学界和法律界人士，重点研究医院和医护人员如何在医疗纠纷发生时用“法律武器”保护自己。
应该说，这样的研究很实用，在日常的医疗服务中就将所有可能成为证据的环节做得天衣无缝，从而保证自己不吃亏。但是，也应该指出，这种做法仍然是在“治标”而不是在“治本”，并且处处消极被动。关键是这种做法实际上立场有问题，是先入为主地把病人患者放在自己的对立面，从而步步为营、处处设防，但结果仍然可能是防不胜防。近年来的医患纠纷引致的暴力事件，正说明了这一点。
有澳大利亚华裔学者跟我聊他在悉尼看病住院的经历：一进医院，就有医务社会工作者热情相迎。因为他当时病情较重，所以这位社工是全程陪同，从挂号、就诊到最后决定住院，社工一路护送他，并且还随时给他解释各种相关的问题，在住院期间，社工天天来看他，帮助他解决各种问题，一直到他出院。
“一个人生病，脾气总会不太好，但在这位社工面前，你有脾气都不好意思发。反过来，医生、护士都专注于他们的工作，履行他们的专业职责，和病人客客气气，但没有任何非专业的实质性接触”。他感慨地说“其他七零八碎的琐事都交给了社工，而他们的专业特征正是‘助人自助’，所以，医院的环境氛围就显得很温馨宜人”。
必须看到，医疗问题，是个十分复杂的社会问题。从宏观来看，医疗问题不但涉及医疗科技水平的高低，而且与人文关怀关系密切。在国际上，医生有“希波克拉底誓言”，护士有“南丁格尔誓言”，而中医则有医圣张仲景的“大医精诚”，这都是以来规范医护人员的职业道德的。
应当引起重视的是，现代社会的发展趋势是分工越来越精细，如果在医患之间建立一个缓冲机制，就是让专业社会工作介入，这就把专业医疗服务和专业社会服务作了一个分工，既有利于医护人员专注于他们的专业，也有利于病人得到有效的人文关怀。从制度安排来看，应该有更好、更长远的社会效果。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
我们都知道，物权为支配权，债权为请求权。债权，是指在债的关系中权利主体具备的能够要求义务主体为一定行为或不为一定行为的权利。那么，债权和物权的区别有哪些？下面为
要让大家都看得起病，医保制度和财政投入当然很重要，而激活医生这样的人力资源，让医生向社会奉献自己的聪明才干，也很重要。4月6日公布的新医改方案提出，将制定政策允
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
