50％误诊率也要负100％责任
导读：
广东省卫生厅副厅长廖新波日前发表博文称，如果在门诊看病，误诊率是５０%，如果你住到医院里，医生们也进行了查访、讨论，该做的B超、CT、化验全做完了，误诊率是３０%。他认为，因为目前医疗技术对疾病的认识不是１００%，患者应该对医学和医生有正确的认识。（４月１０日《信息时报》）
相信谁看了这样的信息都会大吃一惊，原来我们十分珍贵的健康甚至生命，竟依赖医院５０％的正确诊断来保障。这样的信息还是头一回听说，也从来没有见过哪家医院、哪个医生公开宣称，只能保证５０％的正确诊断率，前去看病的患者可能５０％会被误诊！
据悉，廖新波的数字来源于某位医生的调查，而在实际临床工作中，误诊率也差不多这样。只要当医生，没有不误诊的。中国的误诊比国外低，美国的误诊率是１５%~４０%之间，英国的误诊率是５０%左右。如果想避免误诊，廖新波建议，最好是在一家医院被一个医生诊断了，一定要征得第二家医院核实。这是一个最简单的减少误诊的方法。
我不知道廖新波５０％误诊率数据来源的可靠性如何，也不知他所说的国外误诊率的情况是否属实。但笔者觉得，作为省级卫生部门高官，向社会公布这样的数据应该慎重。怎么能够根据某位医生的调查，就得出５０％误诊率的结论呢？我不知道此前国家是否有过专门的研究，作为廖新波５０％误诊率结论的权威依据。
退一步说，即便实际情况的确是５０％误诊率，医院和医生，对于患者的健康也要负１００％责任。这是因为，一是救死扶伤是医疗单位和医生的职业责任，必须１００％履行职责，１００％承担工作责任，不可能因为存在５０％误诊率，就可以只负５０％的责任。二是每一位患者到医院看病，都希望能够得到正确治疗，也应该得到１００％的正确治疗，绝对不允许５０％误诊率存在，对于任何一位被误诊的患者来说，受到的都是１００%的伤害。三是如果５０％误诊率能够得到社会谅解，那么，今后医院和医生就成了常有理，发生了任何医疗事故，都可以推说属于５０％误诊率无法避免。
虽说目前医疗技术对疾病的认识不是１００%，但这也不应该成为出现医疗差错的借口。其实，也没有哪位患者认为目前医疗技术对疾病的认识是１００%。现实的情况是，一些医疗事故，往往是由于医生对已知的医疗技术掌握不够，或缺乏认真负责的态度造成的，多数是人为差错。如果用５０％误诊率为这样的医疗事故开脱责任，显然是不道德的。
假如真的存在５０％误诊率问题，我想这应该引起国家高度重视，必须组织专家研究行业对策措施，把误诊率降到最低点。应该制定严格细致的医疗操作规程，来科学规范医生的行为，降低误诊风险。还应出台医疗鉴定细则，以分清医疗责任，维护社会公正。医院必须承担起减少误诊的责任，决不能把这个责任推给患者和患者家属。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
发改委上调航空煤油出厂价格的消息一出，国内民航燃油附加费也随之上涨。记者调查发现，昨天国航、东航、山航、厦航、海航、首都航空、深圳航空、祥鹏航空等多家航空公司已
法院认定牛振华负90%的交通事故责任，大货车负10%的责任，判决被告赔偿牛振华家属41190元，而牛振华家属也要赔偿被告营运等损失44700元。原告倒赔3510
连带责任指数个债务人就同一债务各负全部给付的一种责任形式。即债权人可对债务人中的一人，数人或全体，同时或先后请求全部或部分给付的一种债务形式。那么，保证人是否应
当中国足球与中国房地产紧密纠缠在一起的时候，来自足球圈的爆料总比房地产迅猛。近日，从足球圈流出关于海航集团拟30亿元收购浙江绿城集团的传言，尽管因两家公司的先后
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
